****对WLYW进行招标，于2024年7月30****集团****中心完成开评标工作，7月31日至8月2日对中标候选人进行了公示，在公示期间收到相关投标人异议，****集团****中心组织原评审专家对该项目投标文件、评标报告进行论证并形成复议报告。现将复议结果进行公示：
标段(包)编号：****
标段(包)名称：WLYW
招标代理机构：/
招标人：****
****委员会评审，确定中标候选人为:
第一中标候选人:****
第二中标候选人:/
第三中标候选人:/
其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况：亚信****公司、**安恒****公司、远江盛邦（**）网络****公司、奇安信网神信息技术****公司，不满足招标文件第三章评标办法的第2.1.1（3）“投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 ”， 第二章投标人须知前附表第 3.1.1“投标文件的组成 ”“见第六章“投标文件格式”的相关要求。**安美勤****公司、**启明星辰****公司不满足招标文件第三章评标办法的第2.1.16“投标文件应符合的其它规定”（3）“服务清单（含清单说明）与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减（如有） ； ”。******公司不满足招标文件第三章评标办法的第 2.1.1（3）“投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 ”，第二章投标人须知前附表第 3.1.1“投标文件的组成 ”“见第六章“投标文件格式”的相关要求。投标人基本情况表未按招标文件完整填写（投标人关联企业情况未如实填写），且不满足招标文件第三章评标办法的第2.1.16“投标文件应符合的其它规定”（3）“服务清单（含清单说明） 与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减（如有） ； ”。

评标委员会成员对评审过程中的意见：本招标项目****委员会评审，有效投标为1个（****）。根据招标文件评标办法前附表中第1条第2款“评标委员会最终推荐3名中标候选人（若不足3名，则按相应数量推荐） 。” 及第1条第3款“在评标过程中，如有效投标不足3个， 评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人，并在评标报告中予以说明。评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决全部投标，并在评标报告中做出说明。”，根据上述条款，评标委员会对****的竞争性从以下几个方面进行了评审：1.该投标人的投标文件完全响应招标文件的要求；2.该投标人的业绩、项目负责人、驻场工程师、增值服务得分均为满分；3.该投标人的投标报价低于招标文件最高投标限价，且与**安美勤****公司的投标报价并列最低；4.该投标人的服务方案详细响应了招标文件“第五章服务要求”。综上所述，评标委员会一致认为****的投标文件仍具有竞争性， 所以推荐其为中标候选人。