| 谢岗镇南面村“百千万工程”风貌提升项目 | ||
| 谢岗镇南面村“百千万工程”风貌提升项目 | ||
| 2024-08-07 15:28:53 |
（1）工程名称：谢岗镇南面村“百千万工程”风貌提升项目
（2）建设地点：**市谢岗镇
（3）招标人：****
（4）招标代理机构：****
（5）建设规模：谢岗镇南面村“百千万工程”风貌提升项目改造占地面积10354平方米，建筑面积43374平方米，拟改造51户民房外立面，绿化工程5000平方米等。
（6）计划工期：计划工期为74日历天，计划开工日期为 2024 年8 月24 日，计划竣工日期为 2024 年 11 月 5 日。
（7）项目投资金额：人民币****393.03元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：谢岗镇南面村“百千万工程”风貌提升项目（按招标图纸及工程量清单所含内容）主要包括：1.外立面改造;2.园建工程;3.绿化工程;4.设备迁改;5.电气工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2024 年 8 月 6 日 15:00 时从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
（一）开标记录：
第一阶段会议纪要：
1、2024年8月6日09时30分****交易中心开标室（10）召开第一阶段投标会。
2、参加投标单位共42家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
3、经系统自动辅助审查和人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共41家，不符合要求的共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有42家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、通过符合性审查并解密成功的投标人共41家，不符合招标文件要求的投标人共1家。
7、投标人对解密结果提出异议情况：无。
8、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单。详见：确定进入评审环节投标人名单
9、对所有已解密的电子投标文件招标人按要求打包相关评标数据，并同步到交易系统，进行密封。
9、 投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024 年8月 7日 09 时 30 分
评标地点：****交易中心评标室（14）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****集团****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | 广****公司 |
| 11 | ****集团有限公司 |
| 12 | **** |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | 无 | 无 |
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(30分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-2 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-5分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-2分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 施工组织方案 | 0-5分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-5分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-5分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 0-2分 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 0-2分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-2分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣分 | 不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减5 分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业管理体系 | 4分 | 具有ISO9001质量管理体系认证证书（有效期内）的，得4分。 （需提供相关有效管理体系认证证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，联合体各成员均须同时具备相应有效管理体系认证方可计分，否则不得分） |
| 2 | 企业类似业绩 | 4分 | 投标人自2019年1 月1 日至今每完成1项合同金额≥600 万元人民币的类似施工业绩的，得 4分；本项最高得 4 分。 注：①类似业绩是指 房屋建筑工程 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 2分 | 施工技术负责人：（2分） 同时具有 工程类 相关专业高级（或以上）工程师，得 2分。 |
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 █投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
| 1 | 投标单位11 | **** | 有效 | 25.6 | 有效 | 10 | 有效 | 59.98 | 95.58 | |
| 2 | 投标单位2 | ****公司 | 有效 | 25.59 | 有效 | 10 | 有效 | 59.76 | 95.35 | |
| 3 | 投标单位8 | ****集团有限公司 | 有效 | 27.37 | 有效 | 8 | 有效 | 59.87 | 95.24 | |
| 4 | 投标单位1 | ****集团有限公司 | 有效 | 21.06 | 有效 | 10 | 有效 | 59.82 | 90.88 | |
| 5 | 投标单位7 | ****集团****公司 | 有效 | 20.88 | 有效 | 10 | 有效 | 59.88 | 90.76 | |
| 6 | 投标单位10 | ****集团有限公司 | 有效 | 21.42 | 有效 | 8 | 有效 | 59.91 | 89.33 | |
| 7 | 投标单位12 | ******公司 | 有效 | 21.26 | 有效 | 8 | 有效 | 60 | 89.26 | |
| 8 | 投标单位4 | ****公司 | 有效 | 21.01 | 有效 | 8 | 有效 | 59.79 | 88.80 | |
| 9 | 投标单位3 | ******公司 | 有效 | 20.87 | 有效 | 8 | 有效 | 59.72 | 88.59 | |
| 10 | 投标单位6 | ****集团有限公司 | 有效 | 21 | 有效 | 6 | 有效 | 58.86 | 85.86 | |
| 11 | 投标单位9 | ******公司 | 有效 | 20.67 | 有效 | 4 | 有效 | 59.92 | 84.59 | |
| 12 | 投标单位5 | 广****公司 | 有效 | 20.75 | 有效 | 0 | 有效 | 59.98 | 80.73 |
| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | **** | 第一中标候选人 |
| 2 | ****公司 | 第二中标候选人 |
| 3 | ****集团有限公司 | 第三中标候选人 |
| 4 | ****集团有限公司 | |
| 5 | ****集团****公司 | |
| 6 | ****集团有限公司 | |
| 7 | ******公司 | |
| 8 | ****公司 | |
| 9 | ******公司 | |
| 10 | ****集团有限公司 | |
| 11 | ******公司 | |
| 12 | 广****公司 | |
| 13 | **** | |
| 14 | ****公司 |
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
第二中标候选人：****公司
第三中标候选人：****集团有限公司
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
换一批