工程建设项目评标中标基本信息表
| 招标项目名称 | **区木洞镇庙垭沿江美丽乡村工程 | |||||
| 招标项目编号 | **** | |||||
| 招标人 | **** | |||||
| 招标代理机构 | **** | |||||
| 招投标活动 | **市****委员会 | 监督 人员 | 马岚 | |||
| 评标委员会全体成员名单 | 陈锟、张贵进、罗维、黄滢瀞、向小清 | |||||
| 其中，评标委员会负责人：1人 | 黄滢瀞 | 其中，招标人代表：1人 | 张贵进 | |||
| 中标候选人 第一名 | **** | |||||
| 统一社会 信用代码 | 915********9390F | 建设 工期 | 270日历天 | 人员 配备 | 项目经理：吴玉洁 技术负责人：刘雄 | |
| 中标候选人 第二名 | ******公司 | |||||
| 统一社会 信用代码 | ****0110MA5U33T61B | 建设 工期 | 270日历天 | 人员 配备 | 项目经理：冯梓健 技术负责人：赵学维 | |
| 中标候选人 第三名 | 无 | |||||
| 统一社会 信用代码 | / | 建设 工期 | / | 人员 配备 | / | |
| 投标人业绩 | 第一名业绩：**绿地城一期（GT6-01-0204地块） 第二名业绩：**市**区2021****社区**街片区等五个片区（富达小区片区）老旧小区改造 工程（第三次）（一标段） | |||||
| 项目人员业绩 | / | |||||
| 中标人 | **** | 中标 金额 | ****545.56 元 | |||
| 废标情况 | ||||||
| 被废标单位 名称 | 废标原因 | |||||
| ****集团****公司 | 因目录出现页码，不满足招标文件投标人须知前附表3.7.5 款（3）技术部分要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（3）技术部分的要求，****委员会作否决投标处理。 | |||||
| ****集团****公司 | 因 78 页.129 页出现与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表 3.7.5 款（3）技术部分要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“投标人的技术方案综合性评审不合格，****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，****委员会作否决投标处理。 | |||||
| **新****公司 | 未承诺安全文明施工若不达标的违约责任和经济赔偿，无网络图，未体现关键线路。未承诺违约赔偿责任和经济赔偿。不满足招标文件投标人须知前附表3.7.5 款（3）技术部分要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“投标人的技术方案综合性评审不合格，****委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，****委员会作否决投标处理。 | |||||
| **龙王****公司 | 因竣工验收报告:工程概况竣工日期 2022 年 04 月 27 日与工程验收结论中建设单位、勘察单位及监理单位的签署时间 2020 年 04 月 29 日矛盾，根据投标人须知前附表‘10.7 款：对投标文件理解有争议的，作出不利于提交该投标文件的投标人解释’。投标人不满足招标文件投标人须知前附表 1.4.1 条 3.1 款业绩时间要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-4 投标人的业绩须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，****委员会作否决投标处理。 | |||||
| 项目法人（招标人）主要领导签字： （单位盖章） 年 月 日 | ||||||
| 招投标行政监督部门分管领导签字： （单位盖章） 年 月 日 | ||||||
换一批