**市金洲**发展路片区老旧小区改造及配套基础设施建设项目一期工程【发展路(岳宁大道-宁韶路)】监理(第三次)中标候选人公示
发布日期: 2024-08-12
项目名称 | **市金洲**发展路片区老旧小区改造及配套基础设施建设项目 | ||
项目编号 | **** | **固定资产投资项目代码 | 2308-430182-04-01-164065 |
交易分类 | 房建市政工程 | 所属管辖范围 | **市 |
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,**市金洲**发展路片区老旧小区改造及配套基础设施建设项目一期工程【发展路(岳宁大道-宁韶路)】监理(第三次)(招标编号:HGZC-ZB-2024-18)评标工作已经结束,本项目采用湘建监督[2021]234号文“综合评估法”的评标办法。评标委员会按照招标文件确定的评标原则和办法,推荐了以下3名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示,公示期为三个工作日(2024年8月12日至2024年8月15日)。
公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。公示期满对中标候选人若无异议,招标人将根据招标文件相关规定确定本项目的中标人。
招标人:****
联系电话:0731-****1977
****公司:****
联系电话:0731-****7809
投诉受理单位及联系方式:
****建设局****管理科
联系电话:0731-****0280
中标候选人信息
中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | |
投标报价(元) | ****760.00 | ****800.00 | ****767.00 | |
详细评审得分情况 | 总分 | 82.32 | 81.93 | 81.36 |
监理大纲 | 28.16 | 28.01 | 27.33 | |
企业资信及履约能力 | 29.16 | 28.92 | 29.03 | |
投标报价 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | |
投标人类似工程业绩 | 资格要求 | **市湘**路(潇湘大桥-轻机路)道路工程监理(第二次) | **路(潇湘大道东线一莲坪大道)道路工程 | 西龙路道路及排水工程监理 |
企业资信及履约能力评审要求 | **市湘**路(潇湘大桥-轻机路)道路工程监理(第二次) **市**大道(菊花石路-李畋路)改扩建工程全过 程工程咨询(含监理、造价) | **路(潇湘大道东线一莲坪大道)道路工程 健寿大道(中央大道-**大道)及柳冲路(**路-健寿大道)道路工程项目监理 | 西龙路道路及排水工程监理 **红路提质改造工程项目监理 | |
总监理工程师 | 姓名 | 汤智慧 | 周围 | 庞玉喜 |
工程业绩 | 建新路(**大道-桃花源路)工程建设项目施工监理 | **路道路工程监理 | 三一大道-****收费站-西二环)道路空间品质提升及沿路重要节点打造项目监理二标段 | |
投标担保信息 | 担保机构 | / | 阳光****公司 | 中国**洋****公司 |
经营地址 | / | **市**区**路413号运成大厦18、19楼 | **市**区**西路41号**洋保险大厦 | |
联系电话 | / | 95510 | 95500 |
第一中标候选人:****
项目监理机构组成表
姓名 | 性别 | 执业或岗位资格证明 | 拟在本项目担任的工作岗位 | ||||
证书名称 | 级别 | 证号 | 专业 | 身份证号码 | |||
汤智慧 | 男 | 国家注册监理工程师 | 国家级 | ****4615 | 房屋建筑工程/市政公用工程 | 430723********0416 | 总监理工程师 |
第二中标候选人:******公司
项目监理机构组成表
姓名 | 性别 | 执业或岗位资格证明 | 拟在本项目担任的工作岗位 | ||||
证书名称 | 级别 | 证号 | 专业 | 身份证号码 | |||
周围 | 男 | 国家注册监理工程师 | 国家级 | ****3049 | 房屋建筑工程/市政公用工程 | 430111********1718 | 总监理工程师 |
第三中标候选人: ******公司
项目监理机构组成表
姓名 | 性别 | 执业或岗位资格证明 | 拟在本项目担任的工作岗位 | ||||
证书名称 | 级别 | 证号 | 专业 | 身份证号码 | |||
庞玉喜 | 男 | 国家注册监理工程师 | 国家级 | ****6582 | 房屋建筑工程/市政公用工程 | 430524********3679 | 总监理工程师 |
进入投标报价评审的投标人监理大纲得分情况
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | **建科****公司 | 87.90 | 91.07 | 87.95 | 85.75 | 86.45 |
2 | ******公司 | 95.00 | 93.57 | 91.75 | 92.85 | 93.70 |
3 | **国际****公司 | 88.80 | 91.59 | 89.85 | 91.35 | 93.65 |
4 | ****设计院有限公司 | 90.70 | 91.77 | 88.40 | 85.86 | 87.00 |
5 | **中昊****公司 | 86.10 | 92.99 | 87.20 | 85.20 | 85.66 |
6 | **** | 95.00 | 94.09 | 91.25 | 93.60 | 93.88 |
7 | **市****公司 | 88.05 | 91.88 | 87.95 | 85.70 | 87.90 |
8 | ******公司 | 89.40 | 91.56 | 90.35 | 91.35 | 94.10 |
被否决投标的投标人名单和否决原因:无。