采购人对“制造业重点产业链质量联动提升项目”进行公告采购,欢迎符合资格条件的供应商投标。现将有关事项公告如下:
一、项目概况
为深入推进**市质量强市建设,大力开展质量提升行动,进一步深入实施《质量强国建设纲要》,全面落实《**省质量强省建设纲要》的具体部署,进一步查找质量工作存在的短板和差距,树立质量提升典型,提升市场主体、消费者对质量工作满意度,促进我市经济社会高质量展,现拟委托第三方开展**市制造业重点产业链质量联动提升项目服务。
二、项目内容和要求
(一)2024年**市质量工作满意度调查评价
1、调查评价范围:覆盖**市**区、**区、**县、**市、**市、**县、**县、**县。
2、调查领域:涵盖公共教育、公共就业、医疗服务、社会保障、公用事业、生态环境、公共交通、公共安全、公共文化、公共体育、养老服务、政务服务等12个重点公共服务领域。
3、调查方式:以问卷调查(网络调查)和实地暗访的形式进行。调查样本量应符合有关要求,问卷调查样本量不低于2000份;****商场、超市、药店、农贸市场、学校周边**和公共服务场所。
4、调查时间:2024年8月-10月。
5、形成调查评价报告:受委托机构根据问卷调查和实地暗访调查结果,逐项分析,梳理存在问题,提出改进建议,并形成满意度调查评价报告(报告应包含各县(市、区)得分和各项指标得分)。
(二)发掘和提炼重点产业链质量联动提升典型案例
1、发掘和提炼数量要求: 各县(市、区)至少一条,全市控制在12条以内。
2、开展时间:2024年8月10日前,评审和完善时间:2024年8月31日前。
3、具体要求程序:
1)案例形成:各县(市、****管理局结合本辖区开展的产业链质量联动提升项目,分析总结工作措施、经验和成效,形成案例。
2)材料评审:受委托机构对典型案例材料组织进行评审。
3)辅导完善典型案例:受委托机构对典型案例评审中存在的问题,辅导企业进行修改完善。
4)典型案例发布:发布典型案例,供全市企业学习交流。
(三)开展培育和宣传企业首席质量官典型
为树立典型,弘扬质量工匠精神,需委托第三方机构培育和宣传一批企业首席质量官批典型。具体要求如下:
1、培育和宣传对象:企业在任首席质量官,其条件为:获得企业首席质量官培训证书,具有执着专注、精益求精、追求卓越的工匠精神,实践经验丰富、工作中敢于创新,为所在领域或企业质量水平的提升、工艺技术的改进、解决普遍性关键性质量难题作出积极贡献的企业首席质量官。
2、培育和宣传流程:由企业自愿申报,县(市、****监管局审核后向受委托的第三方机构推荐。
3、综合评价:委托的第三方机构对申报材料组织专家进行综合评价,遴选出最佳企业首席质量官典型。
4、宣传:受委托的第三方机构向最佳企业首席质量官典型颁发证书,并在相关媒体进行重点宣传。
5、完成时间:2024年10月前。
(四)开展质量联动提升(缺陷产品召回)专题培训
1、工作内容:完成一期企业首席质量官培训(暨缺陷产品召回专题培训),培训期间采取发放资料等方式强化企业缺陷产品召回主体意识。
2、完成时间:培训时间半天,2024年9月前完成
3、培训形式和人数:线下培训,要求培训人数50人次以上。
三、项目预算
项目费用控制在9万元(含)以内。
四、报名需提交材料
(一)营业执照或其他主体资格证明材料。
(二)近五年内开展与本项目类似的主要业绩清单。
(三)报价清单。
(四)项目服务工作方案。
以上材料均需加盖单位公章。
五、公告时间及联系方式
本次公告时间为5日,公告期限至2024年8月16日截止。有意向单****管理局质量发展科提交报名材料。
联系人:钟嘉桐 联系电话:****324
联络地址:**市**区**路13号
电子邮箱:****@163.com
附件:2024年“制造业重点产业链质量联动提升项目”采购服务活动综合评分表
****
2024年8月12日
附件:
2024年“制造业重点产业链质量联动提升项目”采购服务活动综合评分表
评审项目分值 | 分值 | 评审标准分值 | 得分 | |
投标报价 (权重20%) | 20 | 以所有合格供应商评标价的最低价作为评分基准价。供应商的价格分按下式计算:价格分=(评分基准价/评标价)×20 | ||
技术部分 (权重40%) | 对本项目总体理解 | 5 | 根据供应商对项目的认识及理解、对项目重点、难点分析把握,进行综合比较。优5分,良3分,一般1分。 | |
供应商相关资质 | 7 | 根据供应商资质证书、投入本项目人员设备等综合比较。优7分,良5分,一般3分。 | ||
服务方案 | 28 | 根据供应商的服务方案,包括策划设计、流程节点、实施计划等是否完善周到、可行,是否符合采购文件需求等进行综合比较。服务方案详尽、科学、合理,可行度高的为优,得26-28分;服务方案较详细合理,可行度较好的为良,得20-25分;服务方案合理性一般,可行度一般的得11-19,服务方案描述简单,可行度较差的得10分以下。 | ||
资格部分 (权重40%) | 标书质量 | 3 | 根据投标文件的印刷装订质量,内容一致完整性,是否有目录,佐证材料是否有效充分等综合评定。优3分,良2分,一般1分。 | |
供应商综合实力 | 12 | ****公司简介,完成本项目优势,财务报表和荣誉证书等综合比较,优10-12分,良6-9分,一般5分及以下。 | ||
同类业绩 | 20 | 根据供应商近三年内同类项目的业绩经验、**成效进行综合比较打分:****政府部门委托同类项目的每1项得2分,****政府部门委托的“质量月”活动的每1项得5分,累计最高20分。(需提供相关证明材料,不提供不得分) | ||
服务承诺 | 5 | 根据供应商对本项目的服务承诺,保证措施等进行综合比较。优5分,良3分,一般1分。 | ||
合 计 |