****
****
******局“天眼工程”四期二标段运维项目(二次)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******局“天眼工程”四期二标段运维项目(二次)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年07月25日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年08月15日09时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****695.2元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府网》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 投标报价 (元) | 合同履行期限 |
1 | ****公司 | ****032 | 自合同签订之日起 服务期三年 |
2 | **** | ****517.2 | 自合同签订之日起 服务期三年 |
3 | **县****公司 | ****906.8 | 自合同签订之日起 服务期三年 |
4 | ******公司 | ****002.00 | 自合同签订之日起 服务期三年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ****公司 | ||
2 | **** | ||
3 | **县****公司 | ||
4 | ******公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
1 | ****公司 | |||
2 | **** | |||
3 | **县****公司 | |||
4 | ******公司 | |||
未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | / | / | |
(二)综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
供应商名称 | ****公司 | **** | **县****公司 | ******公司 |
投标报价(元) | ****032 | ****517.2 | ****906.8 | ****002.00 |
经修正后的投标报价(元) | ****032 | ****517.2 | ****906.8 | ****002.00 |
招标控制价(元) | ****695.2 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价(元) | ****517.2 | |||
投标报价得分 | 19.56 | 20.00 | 19.71 | 19.55 |
****政府采购综合评审汇总表
供应商名称 | ****公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分) |
评委1 | 19.56 | 36.4 | 28 |
评委2 | 19.56 | 36.4 | 28 |
评委3 | 19.56 | 36.4 | 31 |
评委4 | 19.56 | 36.4 | 28 |
评委5 | 19.56 | 36.4 | 31 |
最终得分 | 85.16 |
供应商名称 | **** | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分) |
评委1 | 20.00 | 36.5 | 31 |
评委2 | 20.00 | 37.1 | 31 |
评委3 | 20.00 | 37.1 | 34 |
评委4 | 20.00 | 35.6 | 31 |
评委5 | 20.00 | 35.6 | 34 |
最终得分 | 88.58 |
供应商名称 | **县****公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分) |
评委1 | 19.71 | 8.4 | 28 |
评委2 | 19.71 | 8.4 | 28 |
评委3 | 19.71 | 8.4 | 28 |
评委4 | 19.71 | 8.4 | 28 |
评委5 | 19.71 | 8.4 | 28 |
最终得分 | 56.11 |
供应商名称 | ******公司 | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分) |
评委1 | 19.55 | 8.4 | 28 |
评委2 | 19.55 | 8.4 | 28 |
评委3 | 19.55 | 8.4 | 28 |
评委4 | 19.55 | 8.4 | 28 |
评委5 | 19.55 | 8.4 | 28 |
最终得分 | 55.95 |
****政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
**** | 是 | ****517.2 | 是 | 否 | 88.58 | 1 |
****公司 | 是 | ****032 | 是 | 否 | 85.16 | 2 |
**县****公司 | 是 | ****906.8 | 是 | 否 | 56.11 | 3 |
******公司 | 是 | ****002.00 | 是 | 否 | 55.95 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
第二名 | ****公司 | |||||
第三名 | **县****公司 |
五、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人名称:****
统一社会信用代码:913********771530D
地 址:**市**区国权北路1688弄69号
联系人:李高委 联系方式:186****7118
中标金额:大写:肆佰肆拾叁万壹仟伍佰壹拾柒元贰角
小写:****517.2元
第二成交候选人名称:****公司
统一社会信用代码:911********1059966
地 址:**市**区北蜂窝路 18 号(综合楼 9 层 906、907、917)
联系人:魏路洋 联系方式:188****6578
中标金额:大写:肆佰伍拾叁万壹仟零叁拾贰元整
小写:****032元
第三成交候选人名称:**县****公司
统一社会信用代码:914********648191N
地 址:**县城安陵镇南大街
联系人:钦彦墨 联系方式:186****2221
中标金额:大写:肆佰肆拾玖万伍仟玖佰零陆元捌角
小写:****906.8元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:宋明芮(主任)、冯晓丽、王利霞、冯**、司燕华(采购人代表)。
评标结束时间:2024年8月15日13时00分
2024年8月15日