质 疑 人： ****

地 址： ******村委会

法定代表人： 焦勇

委托代理人： 胡振夏 电话： 138****6180

质疑供应商：****
地址：******村委会
邮编：225400
法定代表人/主要负责人：焦勇/胡振夏 联系电话：138****6180
授权代表人：胡振夏 联系电话：138****6180
地址：******村委会
邮编：225400

****：
我司于2024年8月7日上午9时00****公司以邮寄方式递交的 “质疑函”，****公司****公司高度重视，组织技术人员认真进行审查，****公司质疑事项答复如下：
质疑事项一（概述）：中标公司“**智云****公司”在危险化学品提供的生产厂家属于虚假，****公司不具备本项目的资格要求《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》，不能成为合法供应商，中标公司从事经营活动都是违法行为，被质疑人“**智云****公司”本次竞标采购需求中的二、化学实验室成套设备（四）仪器中“第170项铝片……第228项氢氧化钠”中的化学试剂内大多数产品都属于危险化学品以及易制毒化学品、易制爆化学品产品的生产厂家、品牌、规格型号，涉嫌虚假应标。
质疑事项一答复：经审查，质****实验室成套设备（四）仪器中“第170项铝片……第228项氢氧化钠”化学试剂在本次采购内容中所占比列比较少，且只是用于教学实验使用（并非工业生产领域所涉及的毒化品、易爆化学品），所以招标时对供应商不作特殊质资要求，同时经核查核实，成交单位提供的是**市****公司生产的对应产品，该公司是已获得《危险化学品经营许可证》且在有限期限内，因此，**市****公司是具备销售危险化学品药品资格的。故该质疑不成立。
质疑事项二（概述）：被质疑人“**智云****公司”缺少经营本次采购项目的特殊资质《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》，其竞标文件应作无效处理，中标结果应该无效。
质疑事项二答复：本项目采购的化学试剂在本次采购内容中所占比列比较少，且只是用于教学实验使用（并非工业生产领域所涉及的毒化品、易爆化学品），所以招标时对供应商不作特殊质资要求，采购文件对供应商的资格条件未作特殊要求，对特殊资质的核查不在本次招标评标范围内。故该质疑不成立。
综合上述，质疑人所述的质疑事项不成立。
特此答复，****政府采购工作的关心和支持！

****
2024年8月15日