********图书馆大楼改造工程 | ||
********图书馆大楼改造工程 | ||
2024-08-12 16:42:00 |
********图书馆大楼改造工程
评标报告
招 标 人:****
招标代理:****
日 期: 2024 年 8 月 13 日
一、项目概况
****受****的委托,对其项目编号为****的********图书馆大楼改造工程进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下
本项目招标公告于2024年7月19日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网上发布招标公告信息,自招标公告发出,共有17家符合条件的单位参加报名。
2024年8月12日上午9时30分为投标文件递交截止时间,共有17家单位按时递交投标文件。分别是:1、******公司;2、**市****公司;3******公司;4****;5******公司;6******公司;7艺源装饰设计****公司;8**新****公司;9******公司;10******公司;11、****公司;12、****公司;13、******公司;14、******公司;15、******公司;16、******公司;17、**市**区****公司。
二、评标情况
招标人依法****委员会对投标人的投标文件进行评审,****委员会由7人组成,5名评标专家从**省综合评标专家库随机抽取,2
名招标人代表。此次评标本着科学、公开、公正的原则,按********图书馆大楼改造工程项目招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件规定,对:1、******公司;2、**市****公司;3、******公司;4、****;5、******公司;6、******公司;7、艺源装饰设计****公司;8、**新****公司;9、******公司;10、******公司;11、****公司;12、****公司;13、******公司;14、******公司;15、******公司;16、******公司;17、**市**区****公司共17家投标单位的投标文件进行资格评审和投标文件否决性条款审查,其中**新****公司“**市建设工程招标投标书”中保修期限不符合招标文件要求,投标文件否决性条款审查不通过,其余16家投标单位均通过评审。(详见《资格审查汇总表》《资格审查报告》《投标文件否决性条款审查汇总表》《响应性评审汇总表》)。
评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名,按定标方式推荐前三名中标候选人。
推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
投标单位 | **** | ******公司 | ******公司 |
投标报价 (元) | ****972.88 | ****977.64 | ****746.11 |
技术得分(A) | 15.61 | 13.81 | 14.01 |
投标报价得分(B) | 78.737 | 79.403 | 79.074 |
综合得分(A+B) | 94.347 | 93.213 | 93.084 |
项目负责人姓名及注册证书编号 | 李君玉粤244********19587 | 朱腾飞粤244********07945 | 熊艳红粤244********09013 |
以上评标过程均由招标人见证下完成。
日 期:2024年8月13日