云**片区产业配套完善项目9标 | ||
云**片区产业配套完善项目9标 | ||
2024-08-15 17:49:54 |
云**片区产业配套完善项目9标
评 标 报 告
招 标 人:****
招标代理机构:****
二〇二四年八月十五日
一、项目概况与招标范围
建设地点:**市**区云**街道。
项目建设规模:本项目为云**片区产业配套完善项目9标,映湖路是一条东西向城市支路,西起于既有的虹岭西路,往东止于拟建映达路,路线总长 624.173m,设计速度为 40km/h,道路红线宽50m,按双向6车道设计,主要建设内容包括道路工程、交通工程、给水工程、雨水工程、污水工程、电力管沟工程、通信管沟工程、道路照明工程、道路绿化工程等配套设施工程等。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)发布,进行公开招标。投标人可于2024年 7 月 25 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于 2024 年 8月 7日发布补遗书(第1号)。
三、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间: 2024 年 8月 15 日上午9:30时)止,本项目共有 15 家单位按时提交了投标文件,具体名单如下表:
序号 | 投标人名称 |
1 | **恒****公司 |
2 | ****集团有限公司 |
3 | ****公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | 广****公司 |
7 | ******公司 |
8 | ****公司 |
9 | 金****公司 |
10 | **市****公司 |
11 | ****集团有限公司 |
12 | ******公司 |
13 | 主:****公司;成:**市****公司; |
14 | ****集团有限公司 |
15 | ******公司 |
四、开标会
开标会议于 2024 年 8月 15日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标 三 室举行,****、****交易中心****中心、****有关代表参加了开标会议,开标会议按如下程序进行:
(1)招标代理宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)招标代理公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,共 15 家投标人递交了投标文件;
(3)招标代理宣读投标保证金的到账情况,共有 15 家投标人递交了投标保证金,(其中包括: 0 家采用现金转账形式, 9 家采用纸质保函形式, 6 家采用电子保函形式),经招标人核验均符合要求;
(4)招标代理机构宣布投标文件开始解密,解密时限为60分钟;
(5)解密情况:现场解密投标人数量 0 家,远程解密投标人数量 15 家。其中******公司未在规定时间内完成电子投标文件的解密,不予受理,其余 14 家投标人的投标文件均在规定时间内解密完成;
(6)招标代理电子唱读报价及其他内容,并记录在案,开标过程及结果未有异议,各与会代表签名确认(未出席开标会的投标人均视为默认开标结果)。
(7)会议结束。
五、评标工作
1、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取。评标专家于2024 年 8 月 14 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024 年 8 月 15 日 10 :30****交易中心****中心评标二室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委1 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委1(组长)、评委2 、评委3、评委4、评委5
2、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
2.1初步评审
(1)形式评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对 14 家投标人的投标文件进行形式评审,经过审查: 14 家投标人均通过形式评审,具体情况详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过形式评审的 14 家投标人的投标文件进行资格评审,经过审查:******公司因拟派项目负责人未提供注册建造师证书,不符合招标公告4.6.1的要求,不予通过资格评审。其余 13 家投标人均通过资格评审,具体情况详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会按招标文件规定的程序和标准,对通过资格评审的 13 家投标人的投标文件进行响应性评审,经过审查: 13 家投标人均通过响应性评审,具体情况详见《响应性评审汇总表》。
2.2 详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的技术标明标文件、资信标文件、经济标文件进行详细评审,具体情况详见《最终排名汇总表》。
2.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
2.4 澄清、说明、补正事项
无澄清、说明、补正事项。
六、否决投标的情况说明
有否决投标的情况:
******公司因未提供拟派项目负责人注册建造师证书,不符合招标公告4.6.1的要求,不予通过资格评审。
七、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
评标委员会完成本项目投标文件的全部评审后,根据招标文件的规定,推荐定标候选人如下:
云**片区产业配套完善项目9标定标候选人名单
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 综合总分(分) |
1 | **恒****公司 | ****6731.33 | 99.99 |
2 | 主:****公司;成:**市****公司; | ****1706.32 | 99.84 |
3 | 金****公司 | ****4218.38 | 99.42 |
4 | **市****公司 | ****2863.47 | 99.39 |
5 | 广****公司 | ****3911.36 | 98.95 |
6 | ****集团有限公司 | ****3603.62 | 97.98 |
7 | ****集团有限公司 | ****7397.99 | 97.47 |
2024年8月15日
评标委员会签名: