序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

**省瑞凯达****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2

2.3

1.9

1.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2

2.2

1.9

2

3.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2

2.2

2

2.5

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2

2.4

1.9

1

5.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

2

1.9

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.4

1.9

2.5

7.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1

2

1

1.8

1

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.8

1

1.8

1

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2.4

1.8

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.9

2

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.4

2

2.7

2.5

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2.08

2.6

2.6

2.5

3.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.1

2.6

2.5

2.5

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.13

2.5

2.5

2.5

5.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.6

2.5

2.5

6.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2

2.8

2.6

2.5

7.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

2.12

2.8

2.6

2.5

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.7

2.4

2.5

9.施工环保措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.6

2.4

2.5

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.5

2.4

2.5

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

93.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省瑞凯达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2

2.6

2.1

1.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.4

2

2.4

2

2

3.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2

2.4

2

2.5

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2.5

2.1

2

5.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.2

1.9

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.5

7.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1

2

1

2

1

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

2.1

2

1.9

2.5

9.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2.4

2

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2.1

2.3

2

2

商

务

1.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

60

23.99

10

93.99

****391.6

1

**省瑞凯达****公司

60

20.23

5

85.23

****740.26

2

******公司

60

18.32

3

81.32

****384.08

3