****、**全向信标测距仪台更新改造工程**土建工程施工评标过程及结果公示
2024年8月14日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心①号楼三楼第④开标室306、第⑤评标室对****、**全向信标测距仪台更新改造工程**土建工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设内容及规模：
**导航台**60平方米的配电房，对反射网平台、油机房、DVOR机房、NDB台生活宿舍等进行装修改造；更新一台80KVA变压器和1路10KV供电线路，更新1路低压供电线路及配套低压设备；完善台站围墙、总图绿化、室内外供配电、给排水及消防等设施。
2、工期要求：本招标项目招标工期为210个日历天。
3、本招标项目招标控制价为：人民币（大写）：叁佰伍拾叁万伍仟玖佰陆拾肆元陆角壹分
（￥****964.61 元）
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0人，专家 5人。2024年8月13日专家从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家 2人；各专家的职称如下表：
| 评委代码 | 已取得的职称 | 现从事专业 | 备注 |
| 评委1 | 工程师 | 建筑、造价 | / |
| 评委2 | 工程师 | 经济、建筑 | 组长 |
| 评委3 | 工程师 | 建筑、水利 | / |
| 评委4 | 工程师 | 房建、市政 | / |
| 评委5 | 工程师 | 房建、市政 | / |
2、本工程采用全流程电子招标投标方式进行招标，投标人无须进行现场签到（需要提交评审原件时，投标人可在规定的地点、时间内递交至开标现场，无原件的不作要求）。
3、至电子投标文件递交截止时间止，共有8家投标人按时递交了电子投标文件。
5、主持人组织由招标代理机构对各投标人的电子投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位缴纳投标保证的情况，经检查各投标人缴纳投标保证均符合招标文件要求，随后进行电子唱标。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | **** | ￥****958.89 |
| 2 | ****集团****公司 | ￥****200.68 |
| 3 | ****公司 | ￥****607.01 |
| 4 | ****集团有限公司 | ￥****855.52 |
| 5 | ******公司 | ￥****505.66 |
| 6 | **鸿****公司 | ￥****813.74 |
| 7 | ****集团有限公司 | ￥****765.24 |
| 8 | ******公司 | ￥****317.12 |
6、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
7、本工程的评标定标方法为：综合评估法。
8、根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
（1****委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行资格评审，经评委评审，8家投标人均通过资格审查，具体评审意见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **鸿****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2****委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行形式评审。经评委评审，8家投标人均通过形式审查，具体评审意见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **鸿****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（3****委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行响应性评审。经评委评审， 8 家投标人均通过响应性审查，具体评审意见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **鸿****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定以下8家投标人通过初步评审，名单如下：
| 序号 | 投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **鸿****公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
| 8 | ******公司 |
9、根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审环节）的投标人的投标文件进行详细评审。评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分及技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。具体得分如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务得分（M1） | 技术得分（M2） | 商务技术得分（M） |
| 1 | **** | 60.00 | 16.40 | 76.40 |
| 2 | ****集团****公司 | 61.00 | 16.47 | 77.47 |
| 3 | ****公司 | 46.00 | 16.27 | 62.27 |
| 4 | ****集团有限公司 | 59.60 | 17.01 | 76.61 |
| 5 | ******公司 | 50.00 | 15.02 | 65.02 |
| 6 | **鸿****公司 | 0.00 | 13.40 | 13.40 |
| 7 | ****集团有限公司 | 60.00 | 16.72 | 76.72 |
| 8 | ******公司 | 34.00 | 13.02 | 47.02 |
（2）根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。具体操作如下：
| 评委专家 | 抽取号码球 | 对应下浮系数% | 平均值 |
| 评委专家 | 18 | 4.40 | 3.53% |
| 12 | 3.20 | ||
| 11 | 3.00 |
（3）最终计算得出的报价基数下浮系数n为 3.53 %，评标基准价为 ￥****145.06元。然后对投标报价部分进行评审和打分，其结果如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
| 1 | **** | 99.24 |
| 2 | ****集团****公司 | 99.12 |
| 3 | ****公司 | 97.38 |
| 4 | ****集团有限公司 | 99.88 |
| 5 | ******公司 | 97.09 |
| 6 | **鸿****公司 | 99.66 |
| 7 | ****集团有限公司 | 97.64 |
| 8 | ******公司 | 98.21 |
10、根据招标文件要求，本工程的评标定标方法为：综合评估法，评委对有效投标人的评分进行综合汇总，得分汇总及排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术得分（M） | 投标报价得分（N） | 综合得分（M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） | 排序 |
| 1 | **** | 76.40 | 99.24 | 90.10 | 3 |
| 2 | ****集团****公司 | 77.47 | 99.12 | 90.46 | 2 |
| 3 | ****公司 | 62.27 | 97.38 | 83.34 | 6 |
| 4 | ****集团有限公司 | 76.61 | 99.88 | 90.57 | 1 |
| 5 | ******公司 | 65.02 | 97.09 | 84.26 | 5 |
| 6 | **鸿****公司 | 13.40 | 99.66 | 65.16 | 8 |
| 7 | ****集团有限公司 | 76.72 | 97.64 | 89.27 | 4 |
| 8 | ******公司 | 47.02 | 98.21 | 77.73 | 7 |
公 示 时 间：2024年 8 月 19 日～2024年 8 月 22 日（公示三个工作日）
招 标 人：****
招标代理机构：****
2024年 8 月 19 日
换一批