**火炬****工业园一期中炬大道至四期中信路供水工程施工 | ||
**火炬****工业园一期中炬大道至四期中信路供水工程施工 | ||
2024-08-19 17:12:00 |
**火炬****工业园一期中炬大道至四期中信路供水工程施工
公开招标评标报告
**火炬****工业园一期中炬大道至四期中信路供水工程施工公开招标于2024年8月19日10时00分正****交易中心三楼开标1室举行开标会议,****交易中心3楼评标1室举行评标定标会议。现将评标情况报告如下:
一、基本情况
本招标工程的招标人为****,代理机构为****。招标人设置本工程招标控制价为工程**费(招标控制价)为****371.49元,其中绿色施工安全防护措施费693821.32元。
投标人的投标报价不能高于招标人设置的招标控制价****371.49元,否则作无效投标处理。
投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价****084.62元﹝投标报价成本警示价=招标控制价×82%﹞,否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人,采用合理低价法评标,取综合总得分****一中标候选人。至提交投标文件截止时间止,共有260家投标人按招标文件规定参与该项目,分别为:
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 | 131 | **天****公司 |
2 | ******公司 | 132 | ****公司 |
3 | ****公司 | 133 | ******公司 |
4 | ******公司 | 134 | **** |
5 | **市****公司 | 135 | ******公司 |
6 | ****公司 | 136 | 广****公司 |
7 | ******公司 | 137 | **市****公司 |
8 | ****集团****公司 | 138 | ******公司 |
9 | 湖****公司 | 139 | **市****公司 |
10 | **市鑫瑞达****公司 | 140 | ******公司 |
11 | ******公司 | 141 | ******公司 |
12 | ****公司 | 142 | ****公司 |
13 | ****公司 | 143 | ****公司 |
14 | ****公司 | 144 | ****公司 |
15 | ******公司 | 145 | 广****公司 |
16 | 广****公司 | 146 | ****集团有限公司 |
17 | ******公司 | 147 | ****公司 |
18 | ******公司 | 148 | ******公司 |
19 | ******公司 | 149 | ****公司 |
20 | ****公司 | 150 | ******公司 |
21 | ******公司 | 151 | ****公司 |
22 | ****公司 | 152 | ****公司 |
23 | ****集团有限公司 | 153 | ******公司 |
24 | ******公司 | 154 | ******公司 |
25 | ******公司 | 155 | **市星****公司 |
26 | ****公司 | 156 | **明穗****公司 |
27 | 广****公司 | 157 | 广****公司 |
28 | ****公司 | 158 | ****公司 |
29 | ****集团有限公司 | 159 | ******公司 |
30 | ******公司 | 160 | ****公司 |
31 | ******公司 | 161 | ****公司 |
32 | ******公司 | 162 | ****公司 |
33 | **市金****公司 | 163 | ****公司 |
34 | ******公司 | 164 | **市****公司 |
35 | ****公司 | 165 | 中****公司 |
36 | ******公司 | 166 | ****公司 |
37 | ****集团有限公司 | 167 | ******公司 |
38 | ******公司 | 168 | ****公司 |
39 | ******公司 | 169 | ****公司 |
40 | ******公司 | 170 | ****公司 |
41 | ****公司 | 171 | ****公司 |
42 | ****公司 | 172 | ****公司 |
43 | 佛****公司 | 173 | ******公司 |
44 | ****公司 | 174 | ****公司 |
45 | ******公司 | 175 | ****公司 |
46 | ******公司 | 176 | ******公司 |
47 | ****公司 | 177 | ******公司 |
48 | ******公司 | 178 | ******公司 |
49 | ******公司 | 179 | ****公司 |
50 | **市****公司 | 180 | ******公司 |
51 | **乾泰****公司 | 181 | **市****公司 |
52 | ****公司 | 182 | ****公司 |
53 | ****集团有限公司 | 183 | ******公司 |
54 | ******公司 | 184 | ******公司 |
55 | ******公司 | 185 | **市****公司 |
56 | ******公司 | 186 | ******公司 |
57 | ****公司 | 187 | **市恒****公司 |
58 | ****公司 | 188 | **市****公司 |
59 | ****公司 | 189 | ******公司 |
60 | ******公司 | 190 | ****公司 |
61 | ******公司 | 191 | ****公司 |
62 | ****公司 | 192 | ******公司 |
63 | ******公司 | 193 | **市****公司 |
64 | ****公司 | 194 | ****集团****公司 |
65 | ****公司 | 195 | **市****公司 |
66 | **省****公司 | 196 | ****集团有限公司 |
67 | ******公司 | 197 | 广****公司 |
68 | ****公司 | 198 | ****公司 |
69 | ****集团有限公司 | 199 | 广****公司 |
70 | ******公司 | 200 | ******公司 |
71 | ****集团有限公司 | 201 | ******公司 |
72 | ****公司 | 202 | ****公司 |
73 | ******公司 | 203 | **市****公司 |
74 | ****集团有限公司 | 204 | ******公司 |
75 | ****公司 | 205 | ****公司 |
76 | ****公司 | 206 | ******公司 |
77 | ******公司 | 207 | ****公司 |
78 | ****集团有限公司 | 208 | **市骏业****公司 |
79 | ******公司 | 209 | ******公司 |
80 | ******公司 | 210 | ******公司 |
81 | ****公司 | 211 | ****公司 |
82 | ****集团有限公司 | 212 | ****集团有限公司 |
83 | ******公司 | 213 | ******公司 |
84 | **市****公司 | 214 | ****公司 |
85 | ****公司 | 215 | ****集团有限公司 |
86 | ****公司 | 216 | ******公司 |
87 | ******公司 | 217 | ****公司 |
88 | ******公司 | 218 | ****公司 |
89 | ******公司 | 219 | ****公司 |
90 | ******公司 | 220 | ****公司 |
91 | ****公司 | 221 | ****公司 |
92 | ******公司 | 222 | ****公司 |
93 | ******公司 | 223 | **市****公司 |
94 | ****公司 | 224 | 广****公司 |
95 | ******公司 | 225 | ****公司 |
96 | 玉****集团有限公司 | 226 | ****集团有限公司 |
97 | ****公司 | 227 | 广****公司 |
98 | ****集团有限公司 | 228 | ****公司 |
99 | ****公司 | 229 | ******公司 |
100 | ******公司 | 230 | ******公司 |
101 | ****公司 | 231 | ******公司 |
102 | **鹏****公司 | 232 | ****集团有限公司 |
103 | ******公司 | 233 | ****公司 |
104 | ****公司 | 234 | ****公司 |
105 | 如一****公司 | 235 | ****集团有限公司 |
106 | ****公司 | 236 | **市****公司 |
107 | ****公司 | 237 | **市****公司 |
108 | ******公司 | 238 | ******公司 |
109 | ******公司 | 239 | **盛****公司 |
110 | **瑞****公司 | 240 | **万****公司 |
111 | **百年基业****公司 | 241 | ****集团有限公司 |
112 | ****集团有限公司 | 242 | ****公司 |
113 | 阳****公司 | 243 | ******公司 |
114 | **市宏****公司 | 244 | ******公司 |
115 | ****公司 | 245 | ******公司 |
116 | **省****公司 | 246 | 广****公司 |
117 | ******公司 | 247 | ****公司 |
118 | ****公司 | 248 | ****公司 |
119 | ****公司 | 249 | **省****公司 |
120 | **市****公司 | 250 | ****公司 |
121 | ******公司 | 251 | ******公司 |
122 | ******公司 | 252 | ****公司 |
123 | ****集团有限公司 | 253 | ******公司 |
124 | ****公司 | 254 | **市江****公司 |
125 | ******公司 | 255 | ******公司 |
126 | ****公司 | 256 | ******公司 |
127 | ******公司 | 257 | **省****公司 |
128 | ******公司 | 258 | ******公司 |
129 | ****集团有限公司 | 259 | ******公司 |
130 | **市****公司 | 260 | ******公司 |
二、开标记录情况
在本工程开标会上,招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布投标人的投标报价、诚信分数。进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为******公司,对应施工投标报价为:****091.20;根据招标文件附件1规定,结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的投标人,30家投标人分别为:
序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 |
1 | ****公司 | 16 | **** |
2 | ******公司 | 17 | ******公司 |
3 | ******公司 | 18 | ****公司 |
4 | ****集团有限公司 | 19 | **市****公司 |
5 | ******公司 | 20 | **市****公司 |
6 | ******公司 | 21 | ****公司 |
7 | ****公司 | 22 | 广****公司 |
8 | ****公司 | 23 | ****公司 |
9 | ****公司 | 24 | ******公司 |
10 | ****集团有限公司 | 25 | ******公司 |
11 | ******公司 | 26 | **市****公司 |
12 | ******公司 | 27 | ****集团有限公司 |
13 | ****公司 | 28 | ****集团有限公司 |
14 | **鹏****公司 | 29 | ****集团有限公司 |
15 | **市****公司 | 30 | **万****公司 |
三、资格后审情况
****委员会(成员名单见资格后审报告)审查,30家投标人都符合资格后审要求,为有效投标文件,直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。
四、评标委员会成员名单
****委员会成员由5人组成,招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽取评委1、评委2、评委3、评委4、评委5共5位专家,其中,评标委员会主任由评委1担任。
五、商务审查情况
(一)符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件,30家投标人的商务文件都符合要求,为有效投标人。
(二)商务文件评审
在开标现场,从进入资格后审投标人的投标报价中公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为******公司,对应投标报价为:****091.20元。
当有效投标报价为20个以上(含本数)时,去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值,计算出算术平均值为****512.25元。
根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为****301.73元。
(三)商务文件评审得分
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 商务得分 |
1 | ******公司 | ****549.86 | 98.9 |
2 | **市****公司 | ****579.06 | 98.9 |
3 | ****公司 | ****199.8 | 98.91 |
4 | ******公司 | ****091.2 | 98.92 |
5 | **市****公司 | ****908.98 | 98.93 |
6 | ******公司 | ****449.66 | 98.93 |
7 | ****公司 | ****873.63 | 98.95 |
8 | **万****公司 | ****700.61 | 98.96 |
9 | ****公司 | ****363.43 | 98.97 |
10 | **** | ****204.14 | 99 |
11 | ****公司 | ****626.54 | 98.99 |
12 | ****集团有限公司 | ****039.23 | 98.93 |
13 | ****集团有限公司 | ****700.49 | 98.91 |
14 | ****公司 | ****407.6 | 98.9 |
15 | **市****公司 | ****442.47 | 98.9 |
16 | ******公司 | ****360.3 | 98.86 |
17 | ******公司 | ****511.4 | 98.86 |
18 | ******公司 | ****862.31 | 98.83 |
19 | ******公司 | ****641.34 | 98.75 |
20 | ****集团有限公司 | ****747.91 | 98.75 |
21 | ****集团有限公司 | ****240.6 | 98.72 |
22 | ******公司 | ****232.81 | 98.7 |
23 | ****集团有限公司 | ****356.25 | 98.66 |
24 | ****公司 | ****087.88 | 98.53 |
25 | **市****公司 | ****283.45 | 98.44 |
26 | **鹏****公司 | ****144.78 | 98.35 |
27 | 广****公司 | ****017.09 | 98.31 |
28 | ******公司 | ****180.98 | 98.27 |
29 | ****公司 | ****593.88 | 98.24 |
30 | ****公司 | ****108.95 | 98.23 |
六、根据招标文件的规定,计算各投标人的综合总得分(商务文件评审得分和信用评价评审得分),****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 信用评价得分 | 商务评审得分 | 综合得分 | 中标候选人推荐 |
1 | **** | ****204.14 | 1 | 99.00 | 100.00 | 1 |
2 | ****公司 | ****626.54 | 1 | 98.99 | 99.99 | 2 |
3 | ****公司 | ****363.43 | 1 | 98.97 | 99.97 | 3 |
4 | **万****公司 | ****700.61 | 1 | 98.96 | 99.96 | / |
5 | ****公司 | ****873.63 | 1 | 98.95 | 99.95 | / |
6 | **市****公司 | ****908.98 | 1 | 98.93 | 99.93 | / |
7 | ******公司 | ****449.66 | 1 | 98.93 | 99.93 | / |
8 | ****集团有限公司 | ****039.23 | 1 | 98.93 | 99.93 | / |
9 | ******公司 | ****091.20 | 1 | 98.92 | 99.92 | / |
10 | ****公司 | ****199.80 | 1 | 98.91 | 99.91 | / |
11 | ****集团有限公司 | ****700.49 | 1 | 98.91 | 99.91 | / |
12 | **市****公司 | ****442.47 | 1 | 98.90 | 99.90 | / |
13 | ******公司 | ****360.30 | 1 | 98.86 | 99.86 | / |
14 | ******公司 | ****511.4 | 1 | 98.86 | 99.86 | / |
15 | ******公司 | ****862.31 | 1 | 98.83 | 99.83 | / |
16 | ******公司 | ****549.86 | 0.9 | 98.90 | 99.80 | / |
17 | **市****公司 | ****579.06 | 0.9 | 98.90 | 99.80 | / |
18 | ****公司 | ****407.60 | 0.9 | 98.90 | 99.80 | / |
19 | ******公司 | ****641.34 | 1 | 98.75 | 99.75 | / |
20 | ****集团有限公司 | ****747.91 | 1 | 98.75 | 99.75 | / |
21 | ****集团有限公司 | ****240.60 | 1 | 98.72 | 99.72 | / |
22 | ******公司 | ****232.81 | 1 | 98.70 | 99.70 | / |
23 | ****集团有限公司 | ****356.25 | 1 | 98.66 | 99.66 | / |
24 | ****公司 | ****087.88 | 1 | 98.53 | 99.53 | / |
25 | **市****公司 | ****283.45 | 1 | 98.44 | 99.44 | / |
26 | **鹏****公司 | ****144.78 | 1 | 98.35 | 99.35 | / |
27 | 广****公司 | ****017.09 | 1 | 98.31 | 99.31 | / |
28 | ******公司 | ****180.98 | 1 | 98.27 | 99.27 | / |
29 | ****公司 | ****593.88 | 1 | 98.24 | 99.24 | / |
30 | ****公司 | ****108.95 | 1 | 98.23 | 99.23 | / |
七、推荐的中标候选人名单
****委员会评审,推荐**火炬****工业园一期中炬大道至四期中信路供水工程施工前三名候选人为:
中标信息候选人 | 投标人 | 投标报价(元) | 综合总得分 | 中标下浮率 |
第一中标候选人 | **** | ****204.14 | 100.00 | 4.64% |
第二中标候选人 | ****公司 | ****626.54 | 99.99 | 4.63% |
第三中标候选人 | ****公司 | ****363.43 | 99.97 | 4.70% |
八、澄清、说明、补充事项纪要:无。
评标委员会主任(评委1):
评委(评委2): 评委(评委3)
评委(评委4): 评委(评委5)
2024年8月19日