**市**区西营灌区**山区抗旱应急供水工程
中标候选人公示
| 项目名称 | **市**区西营灌区**山区抗旱应急供水工程 | ||||||||||||
| 招标编号 | **** | ||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人 联系电话 | 魏** 189********0223 | ||||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 赵志琴 180********6988 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年8月19日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年8月22日18时00分00秒 | ||||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||
| 第1名 | **** | 350.600063 | 蒋鹏飞 甘262****48705 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | ||||||||
| 第2名 | ******公司 | 350.586036 | 李** 甘262****24114 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | ||||||||
| 第3名 | **市路通****公司 | 350.565552 | 张素丽 甘262****08683 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | ||||||||
| 第一标段评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | ||||||||
| **** | 36.00 | 7.00 | 4.00 | 45.00 | 92.00 | ||||||||
| ******公司 | 26.00 | 7.00 | 4.00 | 44.99 | 81.99 | ||||||||
| **市路通****公司 | 28.57 | 4.00 | 4.00 | 44.99 | 81.56 | ||||||||
| 第一标段无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| ******公司 | 形式要求未通过 | ||||||||||||
| **新****公司 | 资质要求未通过 | ||||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||
| 第1名 | ******公司 | 304.774180 | 马尚良 甘262****02601 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | ||||||||
| 第2名 | ******公司 | 304.352024 | 张树杰 甘262****37888 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | ||||||||
| 第3名 | **陇****公司 | 304.795719 | 张伟 甘262****07652 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包三级 | ||||||||
| 第二标段评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 35.00 | 3.14 | 3.86 | 45.00 | 87.00 | ||||||||
| ******公司 | 29.29 | 7.00 | 4.00 | 44.93 | 85.22 | ||||||||
| **陇****公司 | 30.43 | 6.00 | 2.50 | 45.00 | 83.93 | ||||||||
| 第二标段无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | ******公司 | 289.005471 | 张吉锋 甘 262****43170 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第2名 | **晨晖****公司 | 289.158362 | 薛贤虎 甘262****31743 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第3名 | **亚太****公司 | 289.067010 | 王佳年 甘262****10633 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包三级 | |||
| 第三标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 34.86 | 7.00 | 5.00 | 44.94 | 91.80 | |||
| **晨晖****公司 | 28.00 | 6.00 | 2.50 | 44.96 | 81.46 | |||
| **亚太****公司 | 28.57 | 3.00 | 2.50 | 44.95 | 79.02 | |||
| 第三标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第四标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | **市金羊****公司 | 410.962365 | 刘世俊 甘262****31739 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第2名 | 甘****公司 | 409.370403 | 赵积中 甘262****01167 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第3名 | **金尚****公司 | 411.023546 | 杨永芳 甘262****29069 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第四标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| **市金羊****公司 | 34.86 | 5.00 | 4.00 | 44.95 | 88.81 | |||
| 甘****公司 | 29.00 | 6.14 | 4.00 | 44.76 | 83.90 | |||
| **金尚****公司 | 28.00 | 5.00 | 4.00 | 44.96 | 81.96 | |||
| 第四标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第五标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | ****公司 | 1896.568577 | 李兴根 甘262****45657 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包三级 | |||
| 第2名 | ****工程局****公司 | 1896.419707 | 陈燕勇 甘262****09967 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第3名 | ******公司 | 1895.689379 | 叶生军 甘262****02320 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第五标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| ****公司 | 35.00 | 4.00 | 4.00 | 44.99 | 87.99 | |||
| ****工程局****公司 | 30.00 | 7.00 | 4.50 | 45.00 | 86.50 | |||
| ******公司 | 35.00 | 2.00 | 2.50 | 44.99 | 84.49 | |||
| 第五标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第六标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 武****公司 | 409.392922 | 王国禄 甘262****02366 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第2名 | **晨晖****公司 | 409.7658 | 李娜 甘262****43155 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第3名 | **天****公司 | 409.19174 | 宽鹏德 甘262****39560 | 450天 | 水利水电工程施工 总承包二级 | |||
| 第六标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| 武****公司 | 34.00 | 6.14 | 4.71 | 44.97 | 89.82 | |||
| **晨晖****公司 | 29.00 | 4.00 | 2.50 | 44.99 | 80.49 | |||
| **天****公司 | 29.00 | 3.00 | 3.00 | 44.94 | 79.94 | |||
| 第六标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第七标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | **峰源****公司 | 570.981008 | 孙金花 甘262****02213 | 450天 | 水工金属结构制作与安装工程专业承包 二级 | |||
| 第2名 | **力**利****公司 | 571.389645 | 李汉山 甘262****37889 | 450天 | 水工金属结构制作与安装工程专业承包 二级 | |||
| 第3名 | ******公司 | 571.305852 | 严群金 甘262****01722 | 450天 | 水工金属结构制作与安装工程专业承包 二级 | |||
| 第七标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 施工组织设计 得分 | 其他因素 得分 | 项目管理机构 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| **峰源****公司 | 32.86 | 4.00 | 4.29 | 44.96 | 86.11 | |||
| **力**利****公司 | 27.00 | 2.00 | 3.00 | 45.00 | 77.00 | |||
| ******公司 | 29.00 | 1.00 | 1.50 | 44.99 | 76.49 | |||
| 第七标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第八标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | **环陆****公司 | 55.27 | 井焕军 ****035909 | 450天 | 水利工程施工监理乙级 水土保持工程施工监理乙级 | |||
| 第2名 | **大农工程建设****公司 | 55.3460 | 王承泽 ****038449 | 450天 | 水利工程施工监理乙级 水土保持工程施工监理乙级 | |||
| 第3名 | **泓宇****公司 | 55.3485 | 安清利 ****002118 | 450天 | 水利工程施工监理甲级 水土保持工程施工监理乙级 | |||
| 第八标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 监理大纲 得分 | 资信业绩 得分 | 其他因素 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| **环陆****公司 | 28.00 | 10.00 | 5.50 | 39.94 | 83.44 | |||
| **大农工程建设****公司 | 22.00 | 9.00 | 7.00 | 40.00 | 78.00 | |||
| **泓宇****公司 | 22.14 | 8.00 | 5.50 | 39.99 | 75.63 | |||
| 第八标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第九标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 工期 | 资格能力条件 | |||
| 第1名 | 大视野****公司 | 51 | 谭周元 ****010151 | 450天 | 水利工程施工监理乙级 水土保持工程施工监理乙级 | |||
| 第2名 | **大农工程建设****公司 | 51.0960 | 王承泽 ****038449 | 450天 | 水利工程施工监理乙级 水土保持工程施工监理乙级 | |||
| 第3名 | ****集团有限公司 | 51.099938 | 朱明 ****029300 | 450天 | 水利工程施工监理甲级 水土保持工程施工监理甲级 | |||
| 第九标段评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 监理大纲 得分 | 资信业绩 得分 | 其他因素 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 | |||
| 大视野****公司 | 28.00 | 8.00 | 5.00 | 39.90 | 80.90 | |||
| **大农工程建设****公司 | 22.14 | 10.00 | 8.00 | 40.00 | 80.14 | |||
| ****集团有限公司 | 22.14 | 9.00 | 7.50 | 40.00 | 78.64 | |||
| 第九标段无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：****水务局 联系电话: 0935-****073
换一批