省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

省道S248线乐昌北乡石窖子至乐昌铁路小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告

更新时间	2024年08月21日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	铁路路面养护工程施工
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

省道S248线北乡**小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工
省道S248线北乡**小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工
2024-08-21 16:19:38

公告内容

2024年8月20日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心开标室对省道S248线**北乡****小学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标项目进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容和规模：项目起终点桩号 K88+990～K101+473，路线全长12.483km，维持旧路原有二级公路技术等级标准，双向二车道，路基宽度为8.5m。设计速度60（40）km/h。主要建设内容为在既有水泥混凝土路面加铺5cm厚细粒式改性沥青混凝土（GAC-13C），平面交叉及道口接顺，恢复公路标线等。

2、标段划分：本次招标共分1个标类1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫

桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

G类

路面工程

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条

具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。

资格审查条件附录1至附录7。

3、本次招标工期：60日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、本项目的最高投标限价为大写：人民币壹仟贰佰陆拾陆万玖仟肆佰肆拾叁元整（￥ ****9443.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果公示如下：

1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取。具体详见下表：

评委代码	已取得职称	专业	备注
专家一	高级工程师	工程造价	组长
专家二	高级工程师	**
专家三	工程师	**
专家四	高级工程师	工程造价
专家五	工程师	**

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共60家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	****集团有限公司	31	江****集团有限公司
2	******公司	32	****集团有限公司
3	******公司	33	****集团有限公司
4	**集团**公司	34	****集团有限公司
5	****集团有限公司	35	******公司
6	****公司	36	****公司
7	市交通**公司	37	市**公司
8	**集团**公司	38	******公司
9	****公司	39	**集团**公司
10	达通**公司	40	******公司
11	五洲**公司	41	******公司
12	******公司	42	****集团有限公司
13	公路**公司	43	******公司
14	省**公司	44	联顺**公司
15	现代**公司	45	******公司
16	市**公司	46	******公司
17	******公司	47	****集团有限公司
18	******公司	48	******公司
19	******公司	49	****公司
20	****公司	50	福**公司
21	华**公司	51	****公司
22	****集团有限公司	52	****集团有限公司
23	能达**公司	53	省**公司
24	******公司	54	******公司
25	******公司	55	****集团有限公司
26	******公司	56	省**公司
27	联手**公司	57	省**公司
28	****公司	58	省**公司
29	省华通**公司	59	******公司
30	市**公司	60	****集团有限公司

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的合理低价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对60家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，**五洲****公司的投标文件项目总工近半年只提供了一个月的社保证明，******公司的投标文件只提供了两个类似业绩，2家投标人判定不通过资格评审。其余58家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	市交通**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	达通**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	五洲**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	公路**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	现代**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	华**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	能达**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	联手**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
28	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
29	省华通**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
30	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
31	江****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
32	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
33	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
34	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
35	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
36	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
37	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
38	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
39	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
40	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
41	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
42	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
43	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
44	联顺**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
45	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
46	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
47	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
48	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
49	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
50	福**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
51	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
52	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
53	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
54	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
55	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
56	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
57	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
58	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
59	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
60	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的58家投标人进行详细评审，对投标人的其他因素分别评审打分，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	其他因素得分	序号	投标人名称	其他因素得分
1	****集团有限公司	4.75	30	江****集团有限公司	4.75
2	******公司	4.75	31	****集团有限公司	4.75
3	******公司	4.75	32	****集团有限公司	4.75
4	**集团**公司	4.75	33	****集团有限公司	4.75
5	****集团有限公司	4.75	34	******公司	4.75
6	****公司	4.75	35	****公司	4.75
7	市交通**公司	4.75	36	市**公司	4.75
8	**集团**公司	4.75	37	******公司	4.75
9	****公司	4.75	38	**集团**公司	4.75
10	达通**公司	4.75	39	******公司	4.75
11	******公司	4.75	40	******公司	4.75
12	公路**公司	4.75	41	****集团有限公司	4.75
13	省**公司	4.75	42	******公司	4.75
14	现代**公司	4.75	43	联顺**公司	4.75
15	市**公司	4.75	44	******公司	4.75
16	******公司	4.75	45	****集团有限公司	4.90
17	******公司	4.75	46	******公司	4.75
18	******公司	4.75	47	****公司	4.75
19	****公司	4.75	48	福**公司	4.75
20	华**公司	4.75	49	****公司	4.75
21	****集团有限公司	4.75	50	****集团有限公司	4.75
22	能达**公司	4.75	51	省**公司	4.75
23	******公司	4.75	52	******公司	4.75
24	******公司	4.75	53	****集团有限公司	4.75
25	******公司	4.75	54	省**公司	4.75
26	联手**公司	4.75	55	省**公司	4.75
27	****公司	4.90	56	省**公司	4.75
28	省华通**公司	4.75	57	******公司	4.75
29	市**公司	4.75	58	****集团有限公司	4.75

8、根据招标文件要求，第二信封(报价文件)开标前在开标现场采取系统随机方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为2.2000%

9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)，58家投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人名称	投标报价（元）	序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****集团有限公司	12,204,088	30	江****集团有限公司	12,279,345
2	******公司	12,241,716	31	****集团有限公司	12,417,310
3	******公司	12,404,766	32	****集团有限公司	12,291,887
4	**集团**公司	12,429,858	33	****集团有限公司	12,166,460
5	****集团有限公司	12,333,649	34	******公司	12,283,478
6	****公司	12,262,657	35	****公司	12,312,828
7	市交通**公司	12,542,743	36	市**公司	12,316,973
8	**集团**公司	12,342,059	37	******公司	12,396,363
9	****公司	12,329,515	38	**集团**公司	12,442,400
10	达通**公司	12,229,174	39	******公司	12,379,687
11	******公司	12,467,486	40	******公司	12,216,631
12	公路**公司	12,454,943	41	****集团有限公司	12,291,887
13	省**公司	12,179,003	42	******公司	12,417,316
14	现代**公司	12,530,200	43	联顺**公司	12,266,802
15	市**公司	12,326,297	44	******公司	12,505,115
16	******公司	12,270,935	45	****集团有限公司	12,329,510
17	******公司	12,258,393	46	******公司	12,517,657
18	******公司	12,275,200	47	****公司	12,296,021
19	****公司	12,229,174	48	福**公司	12,325,371
20	华**公司	12,250,114	49	****公司	12,442,400
21	****集团有限公司	12,250,114	50	****集团有限公司	12,287,742
22	能达**公司	12,283,478	51	省**公司	12,304,431
23	******公司	12,400,627	52	******公司	12,275,200
24	******公司	12,191,546	53	****集团有限公司	12,429,863
25	******公司	12,480,029	54	省**公司	12,321,106
26	联手**公司	12,308,563	55	省**公司	12,262,657
27	****公司	12,354,601	56	省**公司	12,300,286
28	省华通**公司	12,258,393	57	******公司	12,254,260
29	市**公司	12,392,230	58	****集团有限公司	12,492,571

10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：****0715.00元，评标基准价为：****6808.00元。

11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报****委员会进行评审。评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为：****6808.00元。

经审查，******公司、****集团****公司、**市交通****公司、******公司、**公路****公司、**现代****公司、******公司、******公司、**市****公司、****集团有限公司、******公司、****集团****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****集团有限公司共18家投标人的形式评审与响应性评审不通过，不通过的原因均为投标总报价超过最高评标限价。其余40家投标人通过形式评审与响应性评审，并进行评标价评分。

序号	投标人名称	投标报价（元）	报价得分
1	****集团有限公司	12,204,088	94.4887
2	******公司	12,241,716	94.7954
3	****集团有限公司	12,333,649	93.3653
4	****公司	12,262,657	94.9662
5	**集团**公司	12,342,059	93.1596
6	****公司	12,329,515	93.4664
7	达通**公司	12,229,174	94.6932
8	省**公司	12,179,003	94.2842
9	市**公司	12,326,297	93.5451
10	******公司	12,270,935	94.8991
11	******公司	12,258,393	94.9314
12	******公司	12,275,200	94.7948
13	****公司	12,229,174	94.6932
14	华**公司	12,250,114	94.8639
15	****集团有限公司	12,250,114	94.8639
16	能达**公司	12,283,478	94.5923
17	******公司	12,191,546	94.3865
18	联手**公司	12,308,563	93.9788
19	****公司	12,354,601	92.8529
20	省华通**公司	12,258,393	94.9314
21	江****集团有限公司	12,279,345	94.6934
22	****集团有限公司	12,291,887	94.3867
23	****集团有限公司	12,166,460	94.1820
24	******公司	12,283,478	94.5923
25	****公司	12,312,828	93.8745
26	市**公司	12,316,973	93.7732
27	******公司	12,379,687	92.2394
28	******公司	12,216,631	94.5910
29	****集团有限公司	12,291,887	94.3867
30	联顺**公司	12,266,802	95.0000
31	****集团有限公司	12,329,510	93.4665
32	****公司	12,296,021	94.2856
33	福**公司	12,325,371	93.5678
34	****集团有限公司	12,287,742	94.4880
35	省**公司	12,304,431	94.0799
36	******公司	12,275,200	94.7948
37	省**公司	12,321,106	93.6721
38	省**公司	12,262,657	94.9662
39	省**公司	12,300,286	94.1813
40	******公司	12,254,260	94.8970

12、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分如下（注：因排名第二和第三的投标人综合评分、报价和信用等级均相同，根据招标文件的规定，以投标人企业最新年度净资产较高的优先）：

投标人名称	投标人报价（元）	报价得分	其他因素得分	总得分	总得分排名（由高到低）
联顺**公司	12,266,802	95.0000	4.75	99.7500	1
****公司	12,262,657	94.9662	4.75	99.7162	2
省**公司	12,262,657	94.9662	4.75	99.7162	3
******公司	12,258,393	94.9314	4.75	99.6814	4
省华通**公司	12,258,393	94.9314	4.75	99.6814	5
******公司	12,270,935	94.8991	4.75	99.6491	6
******公司	12,254,260	94.8977	4.75	99.6477	7
华**公司	12,250,114	94.8639	4.75	99.6139	8
****集团有限公司	12,250,114	94.8639	4.75	99.6139	9
******公司	12,241,716	94.7954	4.75	99.5454	10
******公司	12,275,200	94.7948	4.75	99.5448	11
******公司	12,275,200	94.7948	4.75	99.5448	12
江****集团有限公司	12,279,345	94.6934	4.75	99.4434	13
达通**公司	12,229,174	94.6932	4.75	99.4432	14
****公司	12,229,174	94.6932	4.75	99.4432	15
******公司	12,283,478	94.5923	4.75	99.3423	16
能达**公司	12,283,478	94.5923	4.75	99.3423	17
******公司	12,216,631	94.5910	4.75	99.3410	18
****集团有限公司	12,204,088	94.4887	4.75	99.2387	19
****集团有限公司	12,287,742	94.4880	4.75	99.2380	20
****集团有限公司	12,291,887	94.3867	4.75	99.1367	21
****集团有限公司	12,291,887	94.3867	4.75	99.1367	22
******公司	12,191,546	94.3865	4.75	99.1365	23
****公司	12,296,021	94.2856	4.75	99.0356	24
省**公司	12,179,003	94.2842	4.75	99.0342	25
****集团有限公司	12,166,460	94.1820	4.75	98.9320	26
省**公司	12,300,286	94.1813	4.75	98.9313	27
省**公司	12,304,431	94.0799	4.75	98.8299	28
联手**公司	12,308,563	93.9788	4.75	98.7288	29
****公司	12,312,828	93.8745	4.75	98.6245	30
市**公司	12,316,973	93.7732	4.75	98.5232	31
省**公司	12,321,106	93.6721	4.75	98.4221	32
****集团有限公司	12,329,510	93.4665	4.90	98.3665	33
福**公司	12,325,371	93.5678	4.75	98.3178	34
市**公司	12,326,297	93.5451	4.75	98.2951	35
****公司	12,329,515	93.4664	4.75	98.2164	36
****集团有限公司	12,333,649	93.3653	4.75	98.1153	37
**集团**公司	12,342,059	93.1596	4.75	97.9096	38
****公司	12,354,601	92.8529	4.90	97.7529	39
******公司	12,379,687	92.2394	4.75	96.9894	40

招标人：****

招标代理机构：****

2024年8月21日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告