（1）对照土壤

土壤对照点镍超第一类建设用地筛选值的点位有：DZT05、DZT06，共2组土壤样品，《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018），检测值范围为216mg/kg、2386mg/kg。其他点位及指标均无超标现象。

（2）场内土壤

通过地块初步调查，地块未来用地规划为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）中规定的第一类建设用地（居住用地R2和公园绿地G1）和第二类建设用地（B商业服务设施用地）。根据地块规划，地块用地规划既有第一类建设用地又有第二类建设用地，本次调查按照保守原则，本项目采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中的“第一类建设用地”标准进行评价。

本次调查砷超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）第一类建设用地筛选值样品组数为8组。超标区域为一般区域T1砷超标土壤1组；重点区域T3（靖豪水管厂）砷超标土壤1组，T4****收购站）砷超标土壤4组，T7****修理厂）砷超标土壤2组。

8组土壤样品检测值均大于筛选值小于管制值，但小于该标准附录A土壤环境背景值，根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）表1注“具体地块土壤中污染物检测含量超过筛选值，但等于或者低于土壤环境背景值水平的，不纳入污染地块管理”。本地块砷大于筛选值，8组土壤样品均未超过壤环境背景值，因此该地块不纳入污染地块管理。

通过本次调查，本次调查地块内8组土壤样品砷检测值大于筛选值小于管制值，但小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）附录A土壤环境背景值，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）4.2.2.3章节“根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过GB 36600等国家和地方相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束”。

本次调查地块砷超标样品检测值小于土壤环境背景值，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018），本地块不属于污染地块，调查工作可以结束。

（3）地下水

根据地下水检测结果，对照监测点DXS01地下水监测中，其中化学需氧量、浑浊度超《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III类水质标准39.67倍、2.2倍，其他监测指标均能达到III类水质标准。DXS03地下水监测中化学需氧量、硫酸盐、铁、锰、浑浊度、色度分别超《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III类水质标准15.33倍、1.112倍、0.287倍、10.4倍、72.7倍、0.33倍。其他监测指标均能达到III类水质标准。DXS04地下水监测中化学需氧量、锰、氨氮、浑浊度分别超《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III类水质标准9.13倍、5.55倍、0.72倍、70.3倍，其他监测指标均能达到III类水质标准。地块内地下水硫酸盐、铁、锰超标主要与调查区域土壤本底值较高有关，COD超标主要与地表水补给有较**系，综合检测结果分析，该区域地下水不建议作为饮用水源使用。

（4）地表水

地表水DBS01中所有指标均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类水质标准；地表水DBS02、DBS03中化学需氧量超《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类水质标准，其他检测指标均未超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类水质标准，地表水DBS02、DBS03监测点位距离居民区较近，COD超标主要受到居民区生活源影响导致。综合检测结果分析，调查地块东侧那乙河及矿坑积水不建议作为饮用水源使用。

（5）调查结论

该地块区域地表水、地下水不建议作为饮用水源使用。

调查地块砷超标点位4个（T1、T3、T4、T7），超标样品8组，土壤砷检测值超过第一类建设用地筛选值，小于第一类建设用地管制值；本次调查地块砷超标样品检测值小于土壤环境背景值，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018），本地块不属于污染地块，调查工作可以结束。