省道313线K233+185-K377+793（**）段公路养护工程竣（交）工验收质量检测服务招标公告

1．招标条件

省道313线K233+185-K377+793（**）段公路养护工程已由****运输厅以《关于2023年**市普通国省干线公路养护工程一阶段施工图设计的批复》内交发【2023】第273号文件批复。项目业主为****，建设资金来自上级补助。项目已具备招标条件，现对该项目的竣（交）工验收质量检测服务进行公开招标。

2．项目概况与招标范围

2.1项目概况

省道313线土牧尔台至白音花公路项目位于**、察右后旗境内，本项目属其中一段，起点位于省道313线K233+185处，终点止于K377+793处，实施里程144.6 公里。

2.2 服务期限

服务期限：签订合同之日起至竣工验收之日止。

2.3 标段划分及招标范围

3．投标人的资格要求

3.1 本次招标要求投标人具有国内注册的独立法人资格及有效的企****事业单位法人证书，在人员、设备、资金等方面具有相应的能力，并具备以下资格：

①具有交通质量监督机构颁发的公路工程综合乙级及以上试验检测资质且该试验检测机构在“公路水运工程质量检测管理信息系统”中查询属实并处于有效状态；

②具有省级及以上质量技术监督部门颁发的检验检测机构资质认定证书，并在有效期内；

③近5年（2019年1月1日至投标文件递交截止时间，以合同签订时间为准）至少承担过1 项公路工程的竣（交）工验收质量检测任务。

3.2 投标人资格要求详见招标公告及附件。

3.3 本次招标不接受联合体投标。

3.4 投标人最多可对本项目1个标段进行投标。

3.5 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标。

3.6 在“中国执行信息公开网”网站中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。

3.7在“国家企业信用信息公示系统”中被列入严重违法失信企业名单的投标人，****事业单位可以不提供）。

3.8已在本项目中标的施工单位及施工监理单位的工地试验室的母体试验检测机构不允许参加本次投标，否则按无效投标处理。

4. 评标办法

本次招标评标办法采用双信封形式的““综合评估法”。

5．招标文件获取

5.1 **市公共**交易诚信信息库办理地址：******科技中心B区2#楼249房间，办公时间为周一至周五上午9：00-12：00下午14：30-17：30。联系电话：0474-****238。

5.2 招标文件获取时间：2024年8月23日至投标文件递交截止时间前，逾期不予受理。

5.3 招标文件获取网址：乌****交易中心。

5.4 投标人应随时登录乌****交易中心建设工程招标投标交易系统，在“查看答疑补遗”栏目中招标人关于本次招标相关答疑和补遗通知，招标人不另行通知。

6. 投标文件的递交及相关事宜

6.1工程现场踏勘及投标预备会

招标人不统一组织工程现场踏勘及投标预备会。

6.2送交投标文件前，投标人每标段需提供人民币1万元投标保证金。

6.3本项目采用电子招投标形式，投标人需在2024年9月12日9时30分之前将电子投标文件上传到**市电子招投标交易平台中，投标人的投标文件第一个信封及第二个信封同时上传。

7. 发布公告的媒介

本次招标公告同时在以下网站上发布：

中国招标投标公共服务平台（www.****.com）、

**招标投标公共服务平台（www.****.cn）、

****运输厅政务网站（http://jtyst.****.cn）、

**自治区公共**交易网（www.****.cn）、

乌****交易中心（http://ggzy.****.cn/）。

8. 监督部门联系方式

监督机构：****运输局

地 址：**市******指挥中心

电 话：0474-****739

邮 编：012000

9. 联系方式

招 标 人：****

地 址：**市******指挥中心

邮 编：012000

电 话：0474-****908

联 系 人：陈女士

招标代理：****

地 址：**市新**曙光国际中科检大厦

电 话：155****9166

联 系 人：杨先生

公告附件

一、项目概况及招标人联系方式

详见公告正文

二、投标人资格条件要求

附录1 资格审查条件（资质最低要求）

注：

1.当试验检测机构为独立法人机构时，试验检测机构与投标人名称必须完全一致，否则不予认定。

2.当试验检测机构为投标人所属的非独立法人机构且试验检测机构名称为“投标人名称+…****中心****检测站或试验室等）”时，均视为试验检测机构与投标人名称一致。

3.当试验检测机构为投标人隶属的非独立法人机构且试验检测机构名称不能体现投标人名称时，应提供上级单位或交通质量监督机构的相关证明文件复印件，否则不予认定。

4.对于法人发生重组或变更的投标人，应在投标文件中提供附有法人重组或变更时相关部门的合法批件，以证明其资格的继承性。

附录2 资格审查条件（业绩最低要求）

附录3 资格审查条件（信誉最低要求）

附录4 资格审查条件（主要人员最低要求）

三、评标办法

第三章 评标办法（综合评估法）（适用于所有标段）

评标办法前附表

注：各评分因素（评标价、主要人员、业绩、履约信誉除外）得分一般不得低于其权重分值的60%，且各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人及以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。

1. 评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1 分值构成

（1）技术建议书：见评标办法前附表；

（2）主要人员：见评标办法前附表；

（3）评标价：见评标办法前附表；

（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 评标价的偏差率计算

评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；

（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；

（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；

（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序

3.1 第一个信封初步评审

3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2 第一个信封详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。

3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D。

3.3 第二个信**标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第二个信封初步评审

3.4.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

3.4.3修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。

3.4.4修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。

3.5 第二个信封详细评审

3.5.1 评标委员会按本章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。

3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查

3.6.1 在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”，对投标人的资质等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d.****集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；

b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他弄虚作假的行为。

3.7 投标文件的澄清和说明

3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。****委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，****委员会的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8 不得否决投标的情形

投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。

3.9 评标结果

3.9.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。