| 三**数智科创产业园项目电梯工程 | ||
| 三**数智科创产业园项目电梯工程 | ||
| 2024-08-22 16:51:00 |
三**数智科创产业园项目电梯工程
评标报告
招标人：****
招标代理：****
评 标 委 员 会
2024 年8月 22 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点：**市**区。
2、项目建设规模：本次工程内容如下：客梯34台，消防客梯4台、消防货梯8台。具体详见本项目的工程量清单、《电梯规格技术参数表》、《电梯功能表》、《技术标准和要求》、《电梯工作界面划分》及图纸。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在佛 山 市 公 共 资 源 交 易 中 心 南 海 分 中 心 网 页 、**省公共**交易平台（**市）以及**省招标投标监管网上发布，进行公开招标。投标人可于2024年8月 22日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目在2024年8月8日发布第一次答疑与澄清文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年8月22日上午9:30时）止，本项目共有5家单位按时提交了投标文件。
4、开标会
4.1开标会议
开标会于 2024年8月22日9:30****交易中心****中心开标一室212（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层开标一室212）举行，********管理局、****、****交易中心****中心、****参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。
（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
投标文件密封性情况由投标人代表/招标人代表检查，经查验，所有投标人的封套均密封完好，符合规定。查验情况如下： 全部符合招标文件要求 。
（4）核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布开标纪律，点名确认投标人是否派人到场，未参加开标会的均视为默认开标结果。投标文件开标顺序进行开标、唱标，招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 备注 |
| 1 | 华****公司 | 14,769,400.00 | |
| 2 | 武****公司 | 14,521,800.00 | |
| 3 | 日立****公司 | 15,000,000.00 | |
| 4 | ****公司 | 15,322,675.00 | |
| 5 | 奥的斯****公司 | 13,520,000.00 | |
| 开标情况记录 | 1、开标会议于2024年8月22上午9时30分开始； 2、共5家单位代表在**市公共**交易信息化综合平台投标人主体信息库系统中通过身份证验证，并按要求递交了投标文件。 3、由招标人对参加开标会的投标人授权代理人进行身份核对和确认，5家单位符合招标文件要求。 4、招标人宣布投标保证金缴交情况，共5家单位均按要求缴纳投标保证金。 5、由招标人代表及在场投标单位查验投标文件密封，5家单位符合招标文件要求。 6、经招标人、投标人、招标代理、交易中心等单位的确认； 7、拆封投标文件、投标文件份数检查：资信标（含资格审查资料）一正四副，技术标：一正四副，经济标一正四副，投标文件电子版两份，资料齐全，并宣读投标报价及相关内容，并记录在案； 8、招标代理工作人员对开标过程进行记录，各投标人代表均对开标过程无异议，各与会人员签名确认。 | ||
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第三章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成， 5 人均从专家库中抽取， 0 人为招标人代表。评标专家于 2024 年8月22日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于 2024 年8月22日 12：00 ****交易中心 ** 分中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推****委员会主任委员，负责组织评标工作。
********管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：评委一、评委二、评委三、评委四、评委五
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 投标文件的评审评审
评标委员会对所有投标人的中的技术文件、商务文件、经济标进行了评审，进入评标室的投标文件共5家。
评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，包括形式评审、资格评审与响应性评审：
①形式评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的投标文件进行形式评审，经评审5家投标人均通过形式评审。
②资格评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的投标文件进行资格评审，经评审，4家投标人通过资格评审,其中****公司的投标文件中提供制造商的授权文件不符合招标文件的要求，不通过资格评审。
③响应性评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，4家投标人均通过响应性评审。
3.2.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.3 澄清、说明、补正事项
本项目无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本项目无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人详见下表：
| 序号 | 投标单位名称 | 技术标明标得分 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 华****公司 | 13.00 | 12.00 | 47.81 | 71.81 | 3 |
| 2 | 武****公司 | 31.00 | 15.00 | 49.52 | 95.52 | 1 |
| 3 | 日立****公司 | 9.00 | 12.00 | 46.21 | 67.21 | 4 |
| 4 | 奥的斯****公司 | 27.00 | 15.00 | 46.77 | 88.77 | 2 |
七、中标候选人名单
三**数智科创产业园项目****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | 武****公司 | ****1800.00 | 95.52 |
八、其他需要说明的情况：无
评委组长：
评标委员会成员1： 评标委员会成员2：
评标委员会成员3： 评标委员会成员5：
三**数智科创产业园项目****委员会
2024 年 8月 22日
换一批