1、项目名称：********集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷案件一审阶段诉讼代理****事务所选聘项目
2、项目地点：**市、**市、**
3、内容包含：原****集团****人民法院起诉****、****政府、****建设局，要求支付路灯安装、景观灯等建设改造费用及利息约873.45万元，本案争议较大，为争取本案有利结果，****事务所在本案一审阶段进行诉讼代理。
4、服务期：自合同签订之日起至本案一审阶段结束。
5、资格要求：
（1）、须为在中华人民**国正****事务所，****事务所执照在有效期内；
（2）、律师事务所负责人身份证明书及授权委托书；
（3）、近三年内代理过建设工程施工合同纠纷类案件（提供至少3个建设工程施工合同纠纷案件的委托合同复印件）；
（4）、参与本项目的律师不少于2名，且律师执业资格证件在有效期内；
（5）、项目服务方案。
6、项目控制价：￥280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）。
7、报价金额为含税价格。
8、评审方式：综合评分法。
9、结算方式：以双方签订合同约定内容为准。
10、服务要求：安排不少于2名律师参与本项目工作，拟写相关法律文书，参与一审阶段出庭应诉。
11、采购人将参考其他供应商报价、历史采购价和近期市场价格等，对于异常低价可能导致影响履约的报价，应要求供应商进行澄清，供应商不能说明其报价合理或保证履约的，采购人有权否决该供应商。
12、报价单位应保证所提交给采购人的资料和数据是真实的。
13、询价文件主要包括下列内容：
（1****事务所执业许可证复印件；
（2****事务所开户许可证；
（3）法定代表人身份证明及授权委托书（如有委托人）；
（4）报价单；
（5）廉政承诺书；
（6）第5条资格要求的资料及评标方法中所涉及的资料。
报价文件每页全部加盖公章和法人章，报价单位应认真阅读询价文件中所有的事项、格式、条款和规范等要求。询价单位没有按照询价文件要求提交全部资料，或者报价函未对询价文件各方面都做出实质性响应，报价函将被否决。（未提供的文件参考格式，投标人可自拟）
14、询价时间：2024年8月28日10:00-2024年9月2日10:00
15、请按以下要求于2024年9月2日10:00前将询价电子文****集团津水云采平台，并前将纸版询价回****公司。
16、开标时间：2024年9月2日 10：00
17、询价联系人：傅子朔；联系电话：186****1806；邮寄地址：**市**区海源道2号华水大厦
****
2024年8月28日
评标方法
一、本次竞价评标方法为综合评分法。评标分数实行百分制，其中，技术部分60%，商务报价部分占比40%。
综合评分表
| 序号 | 评分项目 | 满分 | 得分 | 评分 |
| 一、技术部分（60分） | ||||
| 1 | 引用的法律规定的条款是否准确、明确、完整 | 10分 | 引用的法律规定的条款准确、明确、完整，无瑕疵：10分； 引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分； 引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供法律规定的条款不能满足项目需求：0分。 | |
| 2 | 是否写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实 | 10分 | 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实详细、完善、合理，无瑕疵：10分； 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分； 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供法律意见所依据的信息资料和相关事实或不能满足项目需求：0分。 | |
| 3 | 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证是否全面 | 10分 | 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证全面、详细、完善性，无瑕疵：10分； 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分； 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供法律分析、风险评估及相关论证或不能满足项目需求：0分。 | |
| 4 | 结论性意见或建议，是否包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等 | 10分 | 结论性意见或建议，包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等内容详细、完善，无瑕疵：10分； 结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分； 结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供结论性意见或建议或不能满足项目需求：0分。 | |
| 5 | 是否提示项目决策或实施过程中的其他风险等 | 10分 | 明确提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容详细、完善、合理，无瑕疵：10分； 提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分； 提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供方案或不能满足项目需求：0分。 | |
| 6 | 对案件结果走向进行预判分析，内容是否全面详实 | 10分 | 对案件结果走向进行预判分析，内容全面、详实，无瑕疵：10分； 对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分； 对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供或不满足项目要求：0分。 | |
| 二、商务部分（40分） | ||||
| 1 | 价格 | 40分 | 1、商务总报价超过采购预算的，投标无效；报价单位须根据查看现场实际情况，结合自身实际进行报价，总报价应为各报价单中“共计”数值的相加数值；最终结算以实际发生为准。 2、商务总报价得分=（招标控制价—商务总报价）/（招标控制价—基准价）×40，每一项数值保留到小数点后两位，小数点后第三位有效数字四舍五入。 注：满足投标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价。 3、报价异常偏低的，招标人有权让投标人做出合理解释，否则按废标处理。 | |
二、综合评审
评标委员会每位评委根据上述评标方法对各部分进行评审打分，计算出每一投标人的得分，签字确认后，****委员会负责人，评标委员会负责人在综合汇总表上汇总每位评委的得分。评委打分的算术平均值为该投标人的最终得分。经核对无误后，评标委员会全体成员签字确认。得分保留小数点后两位，小数点后保留值按四舍五入方式取舍。
| 1 | 法律事务 | 服务-法律事务-法律事务代理 | 1 | | 法律事务代理 | |
换一批