| 招标项目名称：******开发区雨污分流管网排涝项目（一标段） 招标项目编号：2024B130****0016 公示名称：******开发区雨污分流管网排涝项目（一标段）中标候选人公示 公示编号：2024B130****0016 公示内容： | 标段：******开发区雨污分流管网排涝项目（一标段） | | 所属专业：市政公用工程 | 所属地区：**市**县 | | 开标时间：2024年08月28日09:00 | 开标地点：****交易中心 | | 公示开始日期：2024年08月29日 | 公示截止日期：2024年09月03日 | 1、中标候选人名单 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量标准 | 工期（日历天） | | **** | ****1192.38 | ****1192.38 | 竣工验收达到合格标准 | 237 | | **省****公司 | ****3814.77 | ****3814.77 | 竣工验收达到合格标准 | 237 | | ****集团有限公司 | ****8324.55 | ****8324.55 | 竣工验收达到合格标准 | 237 | 2、中标候选人项目负责人 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | **** | 靳占英 | 高级工程师 | 注册建造师 | 沪134********10376 | | **省****公司 | 刘英杰 | 工程师 | 注册建造师 | 冀213****27258 | | ****集团有限公司 | 张海洋 | 高级工程师 | 注册建造师 | 鲁162********05070 | 3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | **** | 符合招标文件要求 | | **省****公司 | 符合招标文件要求 | | ****集团有限公司 | 符合招标文件要求 | 4、（1）中标候选人企业业绩 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | **** | 通京大道快速化改造工程施工A标段 | ****集团有限公司 | 2022年01月06日 | 50102.336989万元 | | **** | **路（锦绣大道－紫云路）等四条道路工程 | 合****管理局 | 2021年09月02日 | 11201.9755万元 | | **省****公司 | **县纬六街道路**工程 | ****建设局 | 2021年11月28日 | ****0889.95元 | | **省****公司 | **道路优化提升工程一标段 | ****建设局 | 2022年6月29日 | ****709.94元 | | ****集团有限公司 | 罗萨大街（XE2 路─豪丹路）道路工程（一期） | ****集团有限公司 | 2021年11月8日 | ****360.17元 | | ****集团有限公司 | 规划五路管线基坑支护工程 | **市盛世****公司 | 2023年11月6日 | ****0743.99元 | | ****集团有限公司 | 津海文化公园建设项目EPC工程总承包 | ****建设局 | 2022年3月1日 | ****2031.10元 | 4、（2）中标候选人项目负责人业绩 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | **** | 靳占英 | **路（锦绣大道－紫云路）等四条道路工程 | 合****管理局 | 2021年09月02日 | 11201.9755万元 | | **省****公司 | 刘英杰 | **县纬六街道路**工程 | ****建设局 | 2021年11月28日 | ****0889.95元 | | ****集团有限公司 | 张海洋 | 罗萨大街（XE2路─豪丹路）道路工程（一期） | ****集团有限公司 | 2021年11月8日 | ****360.17元 | 5、（1）所有投标人商务部分标准评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[5] | | 1 | **** | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | | 2 | **省****公司 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | 98.46 | | 3 | ****集团有限公司 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | | 4 | ****集团有限公司 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | 99.93 | | 5 | ****集团有限公司 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | 98.80 | | 6 | ****集团****公司 | 97.99 | 97.99 | 97.99 | 97.99 | 97.99 | | 7 | ****集团****公司 | 97.94 | 97.94 | 97.94 | 97.94 | 97.94 | 5、（2）所有投标人技术部分标准评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[5] | | 1 | **** | 76.00 | 71.90 | 82.90 | 76.00 | 75.50 | | 2 | **省****公司 | 78.00 | 86.77 | 86.00 | 83.00 | 89.50 | | 3 | ****集团有限公司 | 83.00 | 89.54 | 90.00 | 87.00 | 95.50 | | 4 | ****集团有限公司 | 69.50 | 80.46 | 82.50 | 78.50 | 81.00 | | 5 | ****集团有限公司 | 62.00 | 71.59 | 78.40 | 71.00 | 72.80 | | 6 | ****集团****公司 | 65.50 | 69.50 | 82.30 | 74.50 | 73.00 | | 7 | ****集团****公司 | 66.50 | 74.37 | 82.00 | 76.50 | 74.80 | 5、（3）所有投标人信用评价部分标准评分情况 | 序号 | 单位名称 | 信用评价分 | | 1 | **** | 85.00 | | 2 | **省****公司 | 100.00 | | 3 | ****集团有限公司 | 85.00 | | 4 | ****集团有限公司 | 0.00 | | 5 | ****集团有限公司 | 85.00 | | 6 | ****集团****公司 | 0.00 | | 7 | ****集团****公司 | 88.00 | 5、（4）所有投标人总得分情况 | 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术部分评审得分 | 信用评价评审得分 | 总分 | | 1 | ****集团有限公司 | 63.68 | 26.70 | 4.25 | 94.63 | | 2 | **省****公司 | 64.00 | 25.40 | 5.00 | 94.40 | | 3 | **** | 63.67 | 22.94 | 4.25 | 90.86 | | 4 | ****集团****公司 | 63.66 | 22.45 | 4.40 | 90.51 | | 5 | ****集团有限公司 | 64.22 | 21.35 | 4.25 | 89.82 | | 6 | ****集团有限公司 | 64.95 | 23.52 | 0.00 | 88.47 | | 7 | ****集团****公司 | 63.69 | 21.89 | 0.00 | 85.58 | 6、投标文件被否决的投标人名称、否决原因：无 7、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人：**** | 招标代理机构：**** | | 地址：******开发区 | 地址:**省**市信都区文苑北路 508号邢燃大厦南写字楼 1302 室 | | 联系人：李** | 联系人：张运胜 | | 电话：：0319-****013 | 电话：0319-****143 | | 电子邮箱：/ | 电子邮箱：/ |
| 
换一批