详细说明:
****委员会评审,沪武高速公路**至**段扩建工程,HWK-JL-SZ3
第一中标候选人:****,预期中标价格****5575.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:陈朝辉 |
第二中标候选人:**兆信****公司,预期中标价格****5000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:王英涛 |
第三中标候选人:**同济市政****公司,预期中标价格****5000.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:姜永军 |
废标原因分别如下:
废标单位及原因:**长城铁路****公司投标文件(第一个信封)中“法定代表人身份证明”没有加盖法定代表人的电子印章或电子签名章,与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项“(4)投标文件中提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章,符合招标文件规定”的规定相违背。若对评标结果有异议,请在2024-08-29日到2024-09-02日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:张媛瑗、徐乙丹 联系电话:180****8096 |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 报价得分 | 综合得分 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 平均值 | 商务及技术得分 |
**华建交通****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 82.32 | 10.00 | 92.32 |
总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 26 | 26.4 | 25 | 29.2 | 31 | 30 | 30 | 28.32 |
****通****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 85.30 | 10.00 | 95.30 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 28 | 27.5 | 28 | 32.5 | 33 | 32 | 31 | 30.30 |
******公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 86.06 | 10.00 | 96.06 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 30 | 27.5 | 29 | 32.3 | 32 | 32.5 | 32 | 31.06 |
**中源****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 84.16 | 10.00 | 94.16 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 26 | 26.3 | 26 | 32.5 | 33 | 31 | 30 | 29.16 |
**智科交通****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 81.54 | 10.00 | 91.54 |
总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 22 | 26.2 | 27 | 25.5 | 32 | 30 | 29 | 27.54 |
**同济市政****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 85.46 | 10.00 | 95.46 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 30 | 29.8 | 27 | 32.8 | 32 | 32.5 | 28 | 30.46 |
**安通****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 83.56 | 10.00 | 93.56 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 24 | 26.1 | 27 | 30.7 | 32 | 31 | 28 | 28.56 |
****集团有限公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 82.96 | 10.00 | 92.96 |
总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 25 | 26.3 | 29 | 29.5 | 33 | 30 | 30 | 28.96 |
******公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 83.42 | 10.00 | 93.42 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 22 | 26.6 | 25 | 29.5 | 32 | 31 | 30 | 28.42 |
**兆信****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 85.66 | 10.00 | 95.66 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 23 | 32.1 | 33 | 28.2 | 34 | 31 | 29 | 30.66 |
**市交通工程****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 84.24 | 10.00 | 94.24 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 29 | 27.5 | 26 | 29.7 | 31 | 32.5 | 29 | 29.24 |
**交通****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 84.96 | 10.00 | 94.96 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 22 | 28 | 29 | 30.3 | 34 | 30.5 | 32 | 29.96 |
******公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 83.60 | 10.00 | 93.60 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 23 | 28.2 | 26 | 29.8 | 32 | 31 | 28 | 28.60 |
******公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 83.76 | 10.00 | 93.76 |
总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 29 | 27.6 | 29 | 30.8 | 32 | 31 | 29 | 29.76 |
******公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 86.16 | 10.00 | 96.16 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 22 | 32.3 | 33 | 30.5 | 33 | 30 | 30 | 31.16 |
**苏科****公司 | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 86.92 | 10.00 | 96.92 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 28 | 31.1 | 33 | 33.6 | 33 | 32.5 | 30 | 31.92 |
**** | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 | 86.82 | 10.00 | 96.82 |
总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.00 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
技术建议书 | 35 | 25 | 31.5 | 33 | 32.6 | 34 | 31 | 31 | 31.82 |
**苏科****公司在GJK-JL-1、HWK-JL-SZ3、HWK-JL-SZ4、HWK-JL-CZ1标段均排名第一,根据评标办法规定,推荐其为HWK-JL-CZ1****一中标候选人,其余标段不再参与排名推荐,由排名其后的单位依次递补。其余3****一中标候选人依据评标办法推荐原则由递补后的单位继续推荐。