**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理 | ||
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理 | ||
2024-08-27 14:02:25 |
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理
评
标
报
告
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理
****委员会
二0二四年八月二十七日
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理
评标报告
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理招标于2024年8月27日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的招标评标情况报告如下:
一、项目基本情况
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理****改革局批准建设,核准招标方式为公开招标,建设单位为****,建设资金为财政自有资金和申请专项债资金。建设内容及规模:**污水管网14417米(管径DN100-600)、公厕3座、垃圾中转站1座及垃圾收集点2处,村容村貌提升包含农房风貌管控669栋、三线整治及六乱整治2公里,节点打造8处,**5座停车场1395平方米,提升改造供水管网2公里、乡村道路约6公 里、农田灌溉渠道10公里,公共服务设施建设和提升改造17700平方米等工程。本项目的招标控制价为:341万元,该项目选定**省****公司为招标代理,负责该项目监理招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人接受网上邀请及接受投标人投标文件
本项目共有4家投标企业接受网上邀请。共计有4家投标企业按要求接受网上邀请、并上传了投标文件。
2、****委员会
评标委员会的组建:由招****委员会。评标委员会按照相关规定执行。评标委员会开****委员会中推举产生一名评委主任,负责协调、****委员会成员开展评标工作。
评标委员会由招标人依法组建。评标委员会成员如下: 。评标委员会于8月27日****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐 作为评委主任。
3、开标及解密环节
2024年8月27日8:30,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传等情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有4家投标企业在规定的时间内接受了网上邀请、上传投标文件并进行投标文件的解密成为本项目的正式投标人。
招标代理机构批量对投标文件进行解密。
4、组织评标专家评标
评审标准详见招标文件第三章评标办法(综合评估法)。
资格评审:评标专家在评标室对4家投标人的资格文件进行审查,经审查,4家投标单位均通过资格评审要求。
形式评审:评标专家在评标室对通过资格评审的4家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,4家投标单位均通过形式评审要求。
响应性评审:评标专家在评标室对通过资格评审、形式评审的4家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查,4家投标单位均通过响应性评审。
评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。
经评审,**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理各有效投标人的排名下:
序号 | 投标人 | 商务得分 (40分) | 监理大纲得分 (40分) | 投标报价得分 (20分) | 综合得分 | 最终 排名 |
1 | **** | 40.00 | 36.30 | 19.10 | 95.40 | 1 |
2 | **省****公司 | 38.00 | 32.53 | 19.48 | 90.01 | 2 |
3 | 中申华达****公司 | 39.00 | 31.87 | 18.46 | 89.33 | 3 |
4 | **省****集团有限公司 | 39.00 | 19.53 | 19.10 | 77.63 | 4 |
5、推荐的中标候选人名单:
按照招标文件规定的评标定标原则,评标委员会按照各投标单位总分由高至低进行排名,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:
推荐 ****为第一中标候选人,总分:95.40分,投标总报价:****620.00元(下浮率:1.80 %);
推荐 **省****公司为第二中标候选人,总分:90.01分, 投标总报价:****700.00 元(下浮率:3.00 %);
推荐 中申华达****公司为第三中标候选人,总分:89.33分, 投标总报价:****800.00 元(下浮率12.00%)。(详见《推荐中标候选人记录表》)
6、签定合同需处理的事宜及其他事项
合同签订事宜详见招标文件第四章的内容。
评标委员会成员签名:
**市**县乡村**人居环境提升建设项目(一期)监理
评标委员会
2024年8月27日