一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：**区校（园）保安派遣服务

品目编号：****001品目名称：**区校（园）保安派遣服务（标包1）

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：****C栋10楼

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：该项目的技术评分部分是否存在主观倾向影响评标公正性
事实依据：根据评****公司满分，****公司完全满足要求；****公司完全根据要求提供方案。 但根****公司得分94.56分（商务分10分、技术分9.56分、综合分75分）；中标方报价部分为最低分，综合分满分，分差部分只存在于技术分部分，我公司严重怀疑评审过程的主观倾向性影响评审结果的公正性。
法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》《政府采购法》
质疑事项2：中标供应商以最高价格中标是否存在以欺诈、胁迫、其他不正当竞争手****政府采购结果的手段
事实依据：根据评分表各评分项及评分标准，我公司完全按照要求响应要求，****公司****公司（我公司报价（单价：元/人/月）：3320.00元，中标公司：********公司报价（单价：元/人/月）：3790.00元），中标报****公司总报价500万元以上，造成财政资金在该项目上多拨付500多万元。 ****公司报价给财政资金减少500多万元的压力；
法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》《政府采购法》

请求：****公司的合法权益，现要求贵方就****政府采购有关规定在限期内作出回复。我公司要求重新评标，****公司权益，我公司将向有关行政监督部门投诉。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：回复1： 1.****财政厅《****政府采购相关工作的通知》黔财采【2018】2号文第二条规定：“……服务项目的主观评审因素分值原则上不得高于总分值的15%……”，本项目采购文件中主观分评分项为15分（包含：服务方案5分、应急处理方案5分、巡逻防范图5分）；该评分项虽为主观评分项，但采购文件针对该项分值的每项评审内容均进行了具体的量化标准，如：5分、3分、1分、0分等规定； 2.评审专家根据各供应商上传****交易中心电子投标系统中响应文件及采购文件规定的评标办法及评标标准公平、公正的进行独立评审，不存在评审专家主观倾向影响评标公正性的情况。 回复2： 1.本项目共7家供应商参加投标，各家投标报价分别为：贵****公司（3600元）、******公司（3800元）、****（3320元）、****集团有限公司（3798元）、********公司（3790元）、****集团****公司（3685元）、****公司（3795元）；****一中标候选供应商（********公司）投标报价并非所有投标报价最高的供应商。 2.本项目采购文件中已明确本项目为综合评分法，即响应文件满足采购文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人。评标委员会根据采购文件报价分、主观分、客观分的评标标准进行综合评审，投标报价只是评审因素之一（占评审总得分的10%），并不是确定供应商是否中标的唯一依据。 3.综上所述，本项目不存在中标供应商以最高价格中标的情形，也不存在以欺诈、胁迫、其他不正当竞争手****政府采购结果手段的情形。 如贵公司对以上答复不满意的，可在质疑答复期满后十五个工作日内向财政部门提起投诉。

五、法律依据

法律依据：政府采购法

六、相关附件

质疑回复函

质疑函