一、采购说明
项目名称:体育设施“助力百千万”2024年**县购置体育器材项目。
二、项目基本概况
预算金额:人民币20万元(含安装、运输、发票增值税等)。
采购目录:健身路径7套(5件/套)、健身路径2套(7件/套)室外篮球架2副、室外乒乓球台12张、室内乒乓球台4张等。
项目地点:**市**县范围
本单位采购的体育器材,投标单位须有相关资质,中标人需保证体育器材的产品符合GB19272-2011标准《室外健身器材的安全通用要求》,在保质期内如质量问题给以维修或更换。并根据****指定的地点安装好体育器材,每件器材要有“中国体育彩票支助”字样。
三、资质要求
在中华人民**国境内注册的合法的工商经营单位;具有《营业执照》;符合《政府采购法》第二十二条之规定的条件。具有独立承担民事责任的能力,具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度,具有履行合同所必需的设备和专业技术能力,在经营活动中没有重大违法记录,有能力提供本次采购货物供货能力。
四、投标材料
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证书或三证合一证照。
2.法人授权书及法定代表人和委托代理人资格证明文件。
3.近3年内,在参加采购和经营活动中没有违法和不良记录声明函(格式自拟,加盖公章,法定代表人签字或盖章)。
4.企业简介。
5.法定代表人或单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得同时参加本项目投标,否则均按投标资格无效认定。
6.本次招标不接受联合体投标。
7.供应商未在“信用中国”网站、中国政府采购网等渠道被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单。
五、采购方式
公开招标。
六、发布公告的媒介
****人民政府信息公**台上发布。
七、评审方式
县文广****小组对符合应征条件的企业进行评审,评****人民政府信息公**台上公示。
八、报名方式
自发布招标公告之日起至2024年9月9日下午17时前,提供报价及参照评分表提供相关资料。以上报名资料一式五份,所有资料加盖公章,密封递交,可在公告截止时间前邮寄或现场递交,封面请注明“体育设施“助力百千万”2024年**县购置体育器材项目”字样,递交前请先联系采购单位相关联系人。邮寄地址:**市****。
九、投标截止时间
2024年9月9日下午17时。(邮寄文件按邮戳时间为准)
十、开标、评标地点
********办公室。
十一、项目联系电话及联系人
罗程禄:158****2168
附件:体育器材采购项目综合测评分值内容
****
2024年9月3日
附件:
体育器材采购项目综合测评分值内容
企业名称:
序号 | 评审项目 | 分值 | 评审内容及评分细则 | |||
1 | 资质 | 10 | 根据项目行业实际或部门要求设置。 (例:若需要具备行业资质的,具备该行业资质得满分,不具备的不得分;不需要具备行业资质的,该项均得满分。) | |||
2 | 人员 | 10 | 根据项目行业实际或部门要求设置。 (例:根据响应单位对本项目配备的服务人员进行打分,横向比对工作团队的技术能力、工作经验、合理程度,横向比较优秀得8-10分;良好得5-8分(不含8分);差得该项总分数的2-5分(不含5分)。) | |||
3 | 业绩 | 20 | 根据项目行业实际或部门要求设置。 (例:从事**省内该行业业绩达到3宗以上(含3宗)得满分,2宗得15分,1宗得10分;从事过省外该行业业绩的,该项得分最高得15分;未从事过该项业务工作业绩的,不得分。) | |||
4 | 方案 | 20 | 根据项目行业实际或部门要求设置。 (例:根据响应单位提供的整体内容进行打分,要求工作措施、内容安排切合业务要求,思路清晰、切实可行,方案设计全面准确、科学严谨。横向比较优秀得15-20分;良好得10-15分(不含15分);基本合格或不合格的得2-10分(不含10分)。) | |||
5 | 质量 | 响应程度 | 10 | 根据项目行业实际或部门要求设置。 (例:对比各响应单位提交的方案的满意度,全部条款符合业主需求的,得满分;基本符合业主需求的,得6分;有部分条款未能符合业主需求的,得4分;无或完全不能满足业主需求的,不得分。) | ||
质量保障措施 | 10 | 根据项目行业实际或部门要求设置。 (例:对项目的质量保障措施方案(如项目质量控制、项目进度、风险等)的描述全面、准确、科学进行横向比较: 优:对项目的质量保障措施方案描述全面、准确、科学,得分为8-10分; 良:对项目的质量保障措施方案描述基本全面、基本准确、基本科学,得5-8分(不含8分); 差:对项目的质量保障措施方案描述不全面、不准确、不科学,得2-5分(不含5分)。) | ||||
6 | 投标报价 | 20 | 响应单位价格分统一按下列公式计算:报价得分=(基准价/企业报价)×20.基准价是指符合要求且报价最低的报价(得分四舍五入保留2位小数)。 注:评审认为报价明显低于其他通过复合型审查的供应商,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,视作无效报价处理,该项不得分。 | |||
7 | 总分 |