根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**县生活垃圾焚烧发电项目（跟踪审计）招标(入场登记号：E520********004G6）投资项目统一代码：2309-520521-04-01-310748已于2024年08月30日10时00****交易中心平台（**省.****中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具备独立法人资格，从事工程造价咨询服务范围。并在人员、设备、资金等方面具有相应的工程造价审核能力，项目负责人具备国家(一级)注册造价工程师执业资格
评审得分：94.02分
投标总报价(下浮率)：参照《**省****协会》（黔造价协[2021]10 号）文件第 12 条建设项目实施阶段全过程造价控制计费标准下浮42%。
工程质量：所有服务成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足业主要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：顾强
具备安装工程专业一级注册建造师，注册号[造]141********046
第二中标候选人：****研究院有限公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：89.74分
投标总报价(下浮率)：参照《**省****协会》（黔造价协[2021]10 号）文件第 12 条建设项目实施阶段全过程造价控制计费标准下浮30%。
工程质量：所有服务成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足业主要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：孙小华
具备安装工程专业一级注册建造师，注册号建【造】140********002
第三中标候选人：******公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：87.48分
投标总报价(下浮率)：参照《**省****协会》（黔造价协[2021]10 号）文件第 12 条建设项目实施阶段全过程造价控制计费标准下浮30%。
工程质量：所有服务成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足业主要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：谢家惠
具备土木建筑专业一级注册建造师，注册号建[造]111********028
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年9月03日至2024年9月06日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的****改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****研究院有限公司 |
| 2 | **晨晖****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.合理化建议(0分-6分) | 4.5 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.审计质量内部控制措施(0分-10分) | 7 | 7.3 | 5.5 | 6.5 | 7 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-8分) | 6.5 | 5.3 | 5 | 5 | 6 | |
| 5.工程结算审计(0分-10分) | 7.5 | 7.3 | 6 | 6.3 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业制度(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目组成人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 87.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 5.3 | 5 | 5.2 | 3.5 |
| 2.合理化建议(0分-6分) | 4 | 5.3 | 4 | 5.3 | 4 | |
| 3.审计质量内部控制措施(0分-10分) | 6 | 8.3 | 6 | 7.5 | 6.5 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-8分) | 6.5 | 6.3 | 6 | 6.6 | 6 | |
| 5.工程结算审计(0分-10分) | 7 | 8.3 | 7 | 7.6 | 7 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业制度(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目组成人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 89.74 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 5 | 5.2 | 6 | 5 | 5 |
| 2.合理化建议(0分-6分) | 5 | 5.3 | 5.5 | 5.3 | 5 | |
| 3.审计质量内部控制措施(0分-10分) | 8 | 8.5 | 8 | 8 | 9 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-8分) | 7 | 6.4 | 7 | 7 | 7 | |
| 5.工程结算审计(0分-10分) | 8 | 8.4 | 8.5 | 8 | 9 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业制度(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目组成人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 94.02 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **晨晖****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4 | 4.3 | 5 | 3.5 | 4 |
| 2.合理化建议(0分-6分) | 4 | 4.3 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 3.审计质量内部控制措施(0分-10分) | 6 | 7.2 | 6 | 6 | 7 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-8分) | 6 | 5.2 | 6 | 4.5 | 6 | |
| 5.工程结算审计(0分-10分) | 7 | 7.3 | 7 | 6 | 7 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业制度(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目组成人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 86.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.审计造价控制措施(0分-6分) | 4 | 4.1 | 4 | 3.5 | 3.5 |
| 2.合理化建议(0分-6分) | 4 | 4.2 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 3.审计质量内部控制措施(0分-10分) | 6 | 7.1 | 5 | 5.8 | 6.5 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-8分) | 6 | 5.1 | 5 | 4.4 | 5.5 | |
| 5.工程结算审计(0分-10分) | 7 | 7.1 | 5 | 4.2 | 6.5 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.企业制度(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目组成人员(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素评分标准(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 66.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 10 | 34.02 | 50 | 94.02 | / | 1 | |
| ****研究院有限公司 | 10 | 29.74 | 50 | 89.74 | / | 2 | |
| ******公司 | 10 | 27.48 | 50 | 87.48 | / | 3 | |
| **晨晖****公司 | 10 | 26.76 | 50 | 86.76 | / | 4 | |
| ****公司 | 10 | 24.8 | 32 | 66.8 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **县奢香大道中段
联系人： 余学涛
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 傅丹
文件预览：
**县生活垃圾焚烧发电项目（跟踪审计）招标-中标候选人公示.pdf
中标公示.pdf
换一批