招标项目名称:****总行办公大楼装修改造工程 招标项目编号:**** 公示名称:****总行办公大楼装修改造工程中标候选人公示 公示编号:****001001 公示内容:
标段:****总行办公大楼装修改造工程 | 所属专业:室内装饰装修工程 | 所属地区:**省-**市-**县 | 开标时间:2024-09-03 09:00:00 | 开标地点:惠招标电子开标室 | 公示开始日期:2024-09-03 | 公示截止日期:2024-09-05 | 1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | **** | ****115.99 元 人民币 | ****115.99 元 人民币 | 满足现行国家相关规范规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收 | 自签订合同之日起60日内完工 | 2 | ******公司 | ****749.79 元 人民币 | ****749.79 元 人民币 | 满足现行国家相关规范规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收 | 自签订合同之日起60日内完工 | 3 | ******公司 | ****861.04 元 人民币 | ****861.04 元 人民币 | 满足现行国家相关规范规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收 | 自签订合同之日起60日内完工 | 2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **** | 燕敏毅 | 助理工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀213****01535 | 2 | ******公司 | 郑世明 | 无 | 二级建造师注册证书 | 冀213****03938 | 3 | ******公司 | 郝彪 | 无 | 二级建造师注册证书 | 冀213****35261 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | **** | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | ******公司 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.20 | 4.30 | 2 | **** | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.90 | 4.60 | 3 | ******公司 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.30 | 4 | ******公司 | 3.50 | 3.80 | 3.00 | 4.30 | 4.00 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | ******公司 | 49.00 | 44.30 | 31.00 | 39.60 | 44.70 | 2 | **** | 44.50 | 46.30 | 43.00 | 49.40 | 48.50 | 3 | ******公司 | 47.50 | 41.50 | 29.00 | 38.00 | 43.70 | 4 | ******公司 | 45.50 | 45.80 | 32.00 | 43.70 | 44.50 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******公司 | 39.66 | 85.68 | 2 | **** | 39.86 | 91.1 | 3 | ******公司 | 39.71 | 84.01 | 4 | ******公司 | 39.75 | 85.77 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人:**** | 招标代理机构:**** | 地址:**省**市**县沙城****银行 | 地址:**市**区建设东街27****广场10层 | 联系人:刘阳 | 联系人:朱进进 | 电话:0313-****906 | 电话:0313-****296 | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ | 8.其他公示内容: ****:项目班子配备齐全,专业配备合理,综合得分高 ******公司:项目班子配备较齐全,专业配备较合理,综合得分较高 ******公司:项目班子配备较齐全,专业配备较合理,综合得分较高 |