**县城秋江东路(**桥至大坝桥段)改造工程施工 | ||
**县城秋江东路(**桥至大坝桥段)改造工程施工 | ||
2024-09-03 14:30:00 |
**县城秋江东路(**桥至大坝桥段)改造工程施工
评
标
报
告
评标委员会
日期:2024年09月03日
**县城秋江东路(**桥至大坝桥段)改造工程施工
评标报告
一、招标项目基本情况:
1.工程名称:**县城秋江东路(**桥至大坝桥段)改造工程施工
2.建设地点:**县城秋江东路(**桥至大坝桥段)
3.建设规模:改造路段全长约609米,其中主路(沿江路)长约395米,路宽21米;****花园周边)长约214米,规划路宽9-12米。拆除破损混凝土路面4149平方米,新铺设混凝土路面7930平方米、人行道2810平方米、PE给水管1081米;**消防栓4座;新铺设排水管道378米、雨水口45个、雨水检查井25座;新铺设排污管道369米、污水检查井24座;新铺设预留管道7062米、电缆手孔井14座;**装8米高双臂路灯28套;点种145棵**红豆;沿河安装**石护栏407米。
4.本项目建筑安装工程费招标最高投标限价为:¥****901.00元(其中:**工程费****372.00;预留金590529.00)(最终结算价****评审中心审定价为准。)。
5.工期要求:180日历天,具体开工时间以招标人/监理单位发出的开工令时间为准。
6.招标内容:按招标人提供的施工图设计文件所包含全部内容(具体内容以招标人提供的工程量清单为准)的施工及保修。
7.工程质量要求:按国家有关规定达到验收合格。
二、评标委员会组成:
评委组长:***
评委成员:***
三、投标文件递交
至投标文件截止时间2024年09月03日上午09:30止,共有10家投标单位****交易中心系统上递交了投标文件。名单详见开标记录表。
四、开标
根据招标文件规定,本项目招标开标会议于2024年09月03上午09:30止****交易中心开标室进行。10家投标单位均在规定时间内在线上成功解密。
五、评标
1.评标委员会
评标委员会成员于2024年09月03日上午10:30到****交易中心,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐 ****委员会负责人。
2.评标方法
本项目采用“合理低价法”。
3. 初步评审
3.1在初****委员会成员根据本工程情况及最高限价编制情况,现场独立提出下浮率如下:
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评标基准下浮率 |
2.547% | 0.678% | 2.351% | 3.601% | 2.366% | 0.230% | 0.523% | 1.693% |
3.2评标委员会根据本项目《招标文件》的规定对投标文件进行初步评审(形式评审、响应性评审、资格评审),初步评审结果如下:
序号 | 投标人名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 |
1 | **** | 是 | 是 | 是 |
2 | ****公司 | 是 | 是 | 是 |
3 | **市****公司 | 是 | 是 | 是 |
4 | ****公司 | 是 | 是 | 是 |
5 | **省****公司 | 是 | 是 | 是 |
6 | ****集团有限公司 | 是 | 是 | 是 |
7 | **市****公司 | 是 | 是 | 是 |
8 | ******公司 | 是 | 是 | 是 |
9 | **市****公司 | 是 | 是 | 是 |
10 | **县****公司 | 否 | 投标文件签名盖章不符合招标文件要求。 |
4.详细评审
根据招标文件第三章评标方法的规定,评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审,评审结果如下情况如下:
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 评标价得分 | 总得分 | 排名 |
1 | **** | 3.600% | 96.186 | 96.186 | 9 |
2 | ****公司 | 2.133% | 99.120 | 99.120 | 3 |
3 | **市****公司 | 2.535% | 98.316 | 98.316 | 5 |
4 | ****公司 | 2.558% | 98.270 | 98.270 | 6 |
5 | **省****公司 | 1.500% | 99.614 | 99.614 | 1 |
6 | ****集团有限公司 | 2.981% | 97.424 | 97.424 | 8 |
7 | **市****公司 | 1.312% | 99.238 | 99.238 | 2 |
8 | ******公司 | 2.638% | 98.110 | 98.110 | 7 |
9 | **市****公司 | 2.166% | 99.054 | 99.054 | 4 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评标总得分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
投标人名称 | 投标下浮率 | 总得分 | 排名 | 备注 |
**省****公司 | 1.500% | 99.614 | 1 | 第1中标候选人 |
**市****公司 | 1.312% | 99.238 | 2 | 第2中标候选人 |
****公司 | 2.133% | 99.120 | 3 | 第3中标候选人 |
本次开标、评标过程均在****建设局监督下、****交易中心见证下,按照《中华人民**国招标投标办法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
****委员会
2024年09月03日