公示开始时间: 2024-09-03 |
公示结束时间: 2024-09-06 |
2024年五环路路面桥梁维修工程 (招标项目编号: **** ),建设单位名称: **** ,建设地点: **市 市辖区 五环路 ,评标日期: 2024年09月03日 。****委员会评审,确定 001 第1标段五环路(K88+000-K8+000)路面维修 、 002 第2标段五环路(K40+000-K59+000)路面维修 、 003 第3标段五环路远通桥桥梁维修、五环路(K70+000-K28+000、K40+000-K66+100)交通安全设施精细化提升 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
1、 001 第1标段五环路(K88+000-K8+000)路面维修 |
(一)基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 1 | **** | 94.971800 | 2 | **中咨****公司 | 92.769500 | 3 | **京****公司 | 91.092400 | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人)
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 | **** | 杨森 | 202********000003344 | 连霍(G30)高速公路**省**至星星峡段土建工程施工监理CXJ6标段;**省**至**高速公路**段单塔子至丰宁互通主体土建工程施工监理招标ZD5标段;G307线巴孟雅一级公路;**省**至芷江高速公路JL1合同段;**至倘甸高速公路特许经营项目第四合同段;省道S232线**段改建工程A3标段(K14+000~K22+000段)施工监理;**省**至**高速公路MTZJB3总监办;**至**(滇桂界)高速公路施工监理JL3合同段;**县2023年农村公路修复养护工程监理 | | | |
2 | **中咨****公司 | 谢松 | JGJ****658 | 国道318线林拉公路米拉山隧道项目;国道569曼德拉至**公路宁缠垭口至克图段公路工程;**东路大修工程;2019年安北西路大修工程;****至****高速公路(**段)工程 | | | |
3 | **京****公司 | 姚承尚 | 202********000000555 | **市金漳路工程施工监理;******路(延康路一龙庆路)改扩建工程(监理);****学校门前道路交通安全设施改造工程;大**2021年曲峨镇 产业路建设项目;**县2023年专项养护工程施工监理YHZJ标段;**区道路救灾恢复重建工程(第一批)-十大路施工监理 | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 响应 2 **中咨****公司 响应 3 **京****公司 响应 2、 002 第2标段五环路(K40+000-K59+000)路面维修 (一)基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 | **中咨****公司 | 92.588000 |
2 | **京****公司 | 89.796600 |
3 | ******公司 | 89.261400 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人) 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **中咨****公司 谢松 JGJ****658 国道318线林拉公路米拉山隧道项目;国道569曼德拉至**公路宁缠垭口至克图段公路工程;**东路大修工程;2019年安北西路大修工程;****至****高速公路(**段)工程 2 **京****公司 姚承尚 202********000000555 **市金漳路工程施工监理;******路(延康路一龙庆路)改扩建工程(监理);****学校门前道路交通安全设施改造工程;大**2021年曲峨镇 产业路建设项目;**县2023年专项养护工程施工监理YHZJ标段;**区道路救灾恢复重建工程(第一批)-十大路施工监理 3 ******公司 高树宾 JGJ****870 **至都安公路工程施工监理NO1合同段【**高速公路工程】;2020****集团养护专项施工监理第4标段;2020年养护专项半年调整新增项目监理-高速公路独柱墩改造加固专项【高速公路维修养护工程】;京雄高速公路(**段)工程;2023 ****集团养护专项工程施工监理第 3标段一六环路、京承、京津、京藏、京新、京开、京哈高速及机场北线桥梁独墩改造加固(2023) (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **中咨****公司 响应 2 **京****公司 响应 3 ******公司 响应 3、 003 第3标段五环路远通桥桥梁维修、五环路(K70+000-K28+000、K40+000-K66+100)交通安全设施精细化提升 (一)基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 | **京****公司 | 94.801600 |
2 | ******公司 | 88.797500 |
3 | ******公司 | 88.679200 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人(经理) 项目总工(技术负责人) 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **京****公司 姚承尚 202********000000555 **市金漳路工程施工监理;******路(延康路一龙庆路)改扩建工程(监理);****学校门前道路交通安全设施改造工程;大**2021年曲峨镇产业路建设项目;**县2023年专项养护工程施工监理YHZJ标段;**区道路救灾恢复重建工程(第一批)-十大路施工监理 2 ******公司 高树宾 JGJ****870 **至都安公路工程施工监理NO1合同段【**高速公路工程】;2020****集团养护专项施工监理第4标段;2020年养护专项半年调整新增项目监理-高速公路独柱墩改造加固专项【高速公路维修养护工程】;京雄高速公路(**段)工程;2023 ****集团养护专项工程施工监理第 3标段一六环路、京承、京津、京藏、京新、京开、京哈高速及机场北线桥梁独墩改造加固(2023) 3 ******公司 赵秋昌 JGJ****287 **路(天北路-京沈线)大修工程;**县马北路支线(京承高速公路司马台立交~司曹路一期)道路工程;**区龙塘路(中干渠路~顺**线)大修工程;**县西火路大修工程;2016年**密古路(K30+200-K39+550.5)大修工程;**区“8.12”水毁乡村公路及桥梁修复工程1#合同段;火沙路(罗马环岛-京承高速段)提级改造工程;2022年**区普通公路水毁恢复工程;**区2021年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程(牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥)第1标段 (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **京****公司 响应 2 ******公司 响应 3 ******公司 响应 二、提出异议的渠道和方式 001 第1标段五环路(K88+000-K8+000)路面维修 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **科达****公司 002 第2标段五环路(K40+000-K59+000)路面维修 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: **科达****公司 003 第3标段五环路远通桥桥梁维修、五环路(K70+000-K28+000、K40+000-K66+100)交通安全设施精细化提升 提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,****委员会投诉或举报。 被否决的投标人: 无 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为: ****委员会 监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人: **** 招标代理机构: ******公司 地 址: **市**区南三环西路19号 地 址: 北****开发区宏达中路甲12号 联 系 人: 宋工 联 系 人: 高磊、刘欢 电 话: 010-****6196-2011 电 话: 010-****6076 电子邮件: 电子 邮件: 六、开评、评标情况 001 第1标段五环路(K88+000-K8+000)路面维修 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
1 | **** | 604800 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 杨森 |
2 | ******公司 | 594000 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 高树宾 |
3 | **京****公司 | 603600 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 姚承尚 |
4 | **科达****公司 | | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 唐志 |
5 | **泰克华诚****公司 | | / | / | |
6 | ******公司 | 619900 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 赵秋昌 |
7 | ******公司 | 615925 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 张大永 |
8 | **中咨****公司 | 574230 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 谢松 |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 | **科达****公司 | 投标文件不满足招 标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准(1)要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 24.0000 | 26.0000 | 26.5000 | 22.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.2570 | 8.2570 | 8.2570 | 8.2570 | 8.2570 |
**中咨****公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 28.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 7.9695 | 7.9695 | 7.9695 | 7.9695 | 7.9695 |
**** | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 33.0000 | 30.0000 | 32.0000 | 30.0000 | 28.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.3718 | 9.3718 | 9.3718 | 9.3718 | 9.3718 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 29.0000 | 26.5000 | 24.5000 | 25.5000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.6210 | 9.6210 | 9.6210 | 9.6210 | 9.6210 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 24.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 7.8586 | 7.8586 | 7.8586 | 7.8586 | 7.8586 |
**京****公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 26.0000 | 27.0000 | 27.5000 | 27.0000 | 25.5000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.4924 | 9.4924 | 9.4924 | 9.4924 | 9.4924 |
002 第2标段五环路(K40+000-K59+000)路面维修 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
1 | **** | 378000 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 杨森 |
2 | ******公司 | 374000 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 高树宾 |
3 | **京****公司 | 380000 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 姚承尚 |
4 | **科达****公司 | | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 唐志 |
5 | **泰克华诚****公司 | | / | / | |
6 | ******公司 | 386600 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 赵秋昌 |
7 | ******公司 | 383275 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 张大永 |
8 | **中咨****公司 | 358120 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 谢松 |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 | **科达****公司 | 投标文件不满足招 标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准(1)要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 27.0000 | 26.5000 | 27.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.3698 | 8.3698 | 8.3698 | 8.3698 | 8.3698 |
**中咨****公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 31.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 28.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 7.9880 | 7.9880 | 7.9880 | 7.9880 | 7.9880 |
**** | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 32.5000 | 31.0000 | 32.0000 | 30.0000 | 28.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.2182 | 9.2182 | 9.2182 | 9.2182 | 9.2182 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 26.0000 | 26.5000 | 21.0000 | 25.5000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.8614 | 9.8614 | 9.8614 | 9.8614 | 9.8614 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 23.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 7.8352 | 7.8352 | 7.8352 | 7.8352 | 7.8352 |
**京****公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 25.5000 | 26.0000 | 27.5000 | 25.0000 | 25.5000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.8966 | 8.8966 | 8.8966 | 8.8966 | 8.8966 |
003 第3标段五环路远通桥桥梁维修、五环路(K70+000-K28+000、K40+000-K66+100)交通安全设施精细化提升 (一)开标记录
序号 投标人 投标价格(元) 投标工期(日历天) 质量标准 拟派项目经理
1 | **** | | / | / | |
2 | ******公司 | 273900 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 高树宾 |
3 | **京****公司 | 283000 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 姚承尚 |
4 | **科达****公司 | | / | / | |
5 | ******公司 | 286350 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 赵秋昌 |
6 | ******公司 | 287175 | 821 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 张大永 |
(二)评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| / | / |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 24.0000 | 26.0000 | 27.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.1016 | 8.1016 | 8.1016 | 8.1016 | 8.1016 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 25.0000 | 27.0000 | 23.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.1975 | 9.1975 | 9.1975 | 9.1975 | 9.1975 |
******公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 23.0000 | 25.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 25.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 8.2792 | 8.2792 | 8.2792 | 8.2792 | 8.2792 |
**京****公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
技术建议书 | 31.0000 | 31.0000 | 31.0000 | 32.0000 | 29.0000 |
履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
报价评审 | 9.0016 | 9.0016 | 9.0016 | 9.0016 | 9.0016 |