一、质疑人基本情况：

质疑供应商：****

地址：**市**区保爱路60号27栋综合厂房4楼A16号

邮编：530016

授权代表：罗史滨联系电话：137****4725

二、质疑项目名称：****流式细胞分选仪采购

质疑项目编号：****

三、质疑答复书内容：

我公司已于2024年8月26****公司提交的关于****流式细胞分选仪采购（项目编号：****）的质疑函。****公司提出的质疑事项，采购人进行了核查，并组****小组进行复核论证，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：****集团有限公司所投产品型号未取得生产厂家授权，且所有响应技术及商务条款均非生产厂家的真实表达，属虚假应标。

事实依据：******公司为****公司的**独家总代理，对于此项目(项目名称：****流式细胞分选仪采购)******公司和****公司均未授权除********公司有任何该项目授权，****作为该项目投****公司。

质疑事项1答复：****小组复核及论证质疑材料，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 87 号）“第二章招标第十七条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇”，本项目招标文件未要求投标单位必须提供生产厂家授权，所以关于“****集团有限公司”所投产品未取得生产产家授权的质疑不成立。质疑事项1缺乏事实依据，驳回质疑。

质疑事项2：****实验室****公司S3e设备产地美国，非国产产品，且该产品且前为停产状态。

事实依据:伯乐产品产地证明及官网停产公告。

质疑事项2答复：****小组复核及论证质疑材料，****实验室****公司在投标过程中所投产品制造商是“伯乐生命医学****公司”，原产地：中国。****实验室****公司针对质疑事项2的回复资料及承诺说明“****实验室****公司一直致力于与美国伯乐(BIO-RAD)的产品国产化开发**，伯乐公司近年在国内建立有研发产地，因此国产化没有问题；****实验室****公司明确承诺所投产品为国产化产品。官网停产公告只能说明产品目前处于停产状态，是针对全球今后不再发售生产组装的新机器，但在停产前仍有部分今年生产组装的机器可供出售”。

****小组****实验室****公司的投标文件响应资料及针对质疑事项2回复材料审核后，****实验室****公司所投产品为国产设备。质疑事项2缺乏事实依据，驳回质疑。

基于以上事项，该质疑事项不成立。

质疑人如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）有关规定，可以在答复期满后15个工作日内****财政厅****管理处提起投诉。

****公司对本项目采购活动的支持和监督!特此复函。

****

2024年9月2日