| 2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||
| 2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||
| 2024-09-04 12:52:17 |
2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程
评
标
报
告
2023年**市“四好农村路”单改双****委员会
二〇二四年九月三日
2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
对路线进行单改双改造，路线全长10.033公里，涉及Y515、Y511、C178、C185、Y612、Y819路线改造，采用四级公路技术标准，局部受限路段按照农村公路小交通量行车速度15km/h进行设计，路面宽度6米，路基宽度7米；对旧路面破损、下沉严重的路段挖出**，临崖**一侧采用波形梁护栏、完善沿线平**、完善标线、标志牌等交通安全设施。
2、招标范围
对路线进行单改双改造，路线全长10.033公里，涉及Y515、Y511、C178、C185、Y612、Y819路线改造，采用四级公路技术标准，局部受限路段按照农村公路小交通量行车速度15km/h进行设计，路面宽度6米，路基宽度7米；对旧路面破损、下沉严重的路段挖出**，临崖**一侧采用波形梁护栏、完善沿线平**、完善标线、标志牌等交通安全设施。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由****进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年08月13日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内5家投标单位（****公司、******公司、****公司、******公司、****）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年09月03日10时00分，招标人及招标代理在1号开标室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年09月03日15时26分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.367%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委5****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | ****工务署 | 高级工程师 | 市政** | |
| 2 | 评委2 | 东****公司 | 高级工程师 | 市政** | |
| 3 | 评委3 | **市****总院有限公司 | 高级工程师 | 市政** | |
| 4 | 评委4 | ****集团有限公司 | 高级工程师 | 市政** | |
| 5 | 评委5 | ******公司 | 中级工程师 | 市政** | |
| 6 | 评委6 | 惠****公司 | 高级工程师 | 市政** | |
| 7 | 评委7 | ****公司 | 中级工程师 | 市政** |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| **** | 18.80 | 79.92 | 98.72 | 1 |
| ****公司 | 18.48 | 79.21 | 97.69 | 2 |
| ******公司 | 18.25 | 79.38 | 97.63 | 3 |
| ****公司 | 18.50 | 79.13 | 97.63 | 4 |
| ******公司 | 17.22 | 79.55 | 96.77 | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为****500.00元；
第二中标候选人：****公司，投标报价为****918.00元；
第三中标候选人：******公司，投标报价为****272.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d
评标委员会成员签名：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d
评标委员会成员签名：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22
2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程
二〇二四年九月三日
| 2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ****公司 | 季海涛 | 黄国尧 | 133****0886 | 2024/09/02 20:50:39 |
| 2 | ******公司 | 郑利明 | 孟婷婷 | 188****6120 | 2024/09/03 09:59:15 |
| 3 | ****公司 | 徐业欣 | 林菊秋 | 137****9007 | 2024/09/02 18:10:37 |
| 4 | ******公司 | 耿红先 | 蔡泽亮 | 138****9272 | 2024/09/02 19:42:52 |
| 5 | **** | 王明福 | 莫赞 | 191****8285 | 2024/09/02 22:14:01 |
| 2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2024年09月03日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | **** | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 财务状况 | 投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工资格 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（基本账户开户信息）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行****公司保函形式提交，保函原件在递交投标电子文件U盘时一起递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包情况 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”，无此计划无需填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.90 | 1.85 | 1.80 | 1.75 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.80 | 2.90 | 2.85 | 2.85 | 2.75 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.70 | 1.90 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
| 合计 | 7 | 6.3000 | 6.7000 | 6.5000 | 6.4500 | 6.3000 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.30 | 1.40 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.40 | 2.25 | 2.25 | 2.15 | 2.35 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.30 | 1.55 |
| 合计 | 7 | 5.6000 | 5.2500 | 5.2500 | 4.7500 | 5.3000 | |
| 评委签字：5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 合计 | 7 | 5.8000 | 6.3000 | 5.8000 | 5.8000 | 6.3000 | |
| 评委签字：6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.40 | 2.35 | 2.40 | 2.70 | 2.80 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.75 | 1.80 |
| 合计 | 7 | 5.6000 | 5.5500 | 5.6000 | 6.2500 | 6.4000 | |
| 评委签字：8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.80 | 2.40 | 2.80 | 2.40 | 2.80 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 |
| 合计 | 7 | 6.4000 | 5.6000 | 6.4000 | 5.6000 | 6.4000 | |
| 评委签字：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.40 | 1.60 | 1.70 | 1.80 | 1.70 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 1.90 | 2.10 | 2.40 | 2.50 | 2.50 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.30 | 1.70 | 1.70 | 1.60 | 1.80 |
| 合计 | 7 | 4.6000 | 5.4000 | 5.8000 | 5.9000 | 6.0000 | |
| 评委签字：db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.90 | 1.80 | 1.90 | 1.80 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.80 | 2.90 | 2.80 | 2.80 | 3.00 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.90 | 1.90 | 1.90 | 2.00 | 1.80 |
| 合计 | 7 | 6.5000 | 6.7000 | 6.5000 | 6.7000 | 6.6000 | |
| 评委签字：eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | ****公司 | 6.3000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 6.4000 | 4.6000 | 6.5000 | 6.03 |
| 2 | ******公司 | 6.7000 | 5.2500 | 6.3000 | 5.5500 | 5.6000 | 5.4000 | 6.7000 | 6.05 |
| 3 | ****公司 | 6.5000 | 5.2500 | 5.8000 | 5.6000 | 6.4000 | 5.8000 | 6.5000 | 6.05 |
| 4 | ******公司 | 6.4500 | 4.7500 | 5.8000 | 6.2500 | 5.6000 | 5.9000 | 6.7000 | 6.02 |
| 5 | **** | 6.3000 | 5.3000 | 6.3000 | 6.4000 | 6.4000 | 6.0000 | 6.6000 | 6.35 |
| 评委个人评分差值 | 0.4000 | 0.8500 | 0.5000 | 0.8500 | 0.8000 | 1.4000 | 0.2000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | - | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：****公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.75 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.60 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.68 |
| | 合计 | 7 | 6.3 | 5.6 | 5.8 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 6.03 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.73 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.9 | 2.25 | 2.7 | 2.35 | 2.4 | 2.9 | 2.59 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.73 |
| | 合计 | 7 | 6.7 | 5.25 | 6.3 | 5.55 | 5.6 | 6.7 | 6.05 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：****公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.85 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.75 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.85 | 2.25 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.60 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.70 |
| | 合计 | 7 | 6.5 | 5.25 | 5.8 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 6.05 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：******公司 | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | 1.70 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.85 | 2.15 | 2.4 | 2.7 | 2.4 | 2.8 | 2.58 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.75 | 1.6 | 2 | 1.74 |
| | 合计 | 7 | 6.45 | 4.75 | 5.8 | 6.25 | 5.6 | 6.7 | 6.02 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：**** | ||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****计划科学合理、可操作性强，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.75 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.79 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《**省公路工程施工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.75 | 2.35 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 3 | 2.76 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《**省公路工程施 工标准化指南》及《**省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分(满分分值的80%~100%)；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分(满分分值的60%~80%)；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分(满分分值的60%)。 | 2 | 1.8 | 1.55 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.80 |
| | 合计 | 7 | 6.3 | 5.3 | 6.3 | 6.4 | 6.4 | 6.6 | 6.35 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得1.0分；在此基础上，近五年内（2019年6月1日至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加5.0km（尾数不计），加0.25分，最高加1.0分；时间和规模以“**公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得2分。注：需提供“**公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | 1.25 | 2.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值(5分)（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5 分/次。①（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情 形的，对联合体各成员进行累计扣分。 | 10 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 | 9.45 |
| 财务能力 | 满足资格审查条件(财务最低要求)得0.1分；在此基础上，（1）营运资金在500万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在700万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加0.1分；最高加分不超过0.2 分。（3）近三个年度连续盈利且平均资产负债率低于20%加0.5分；最高加分不超过0.5分。注：需提供2021-2023年度“**公路建设市场监督管理系统”企业所填的信息截****事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。计算公式：资产负债率=负债总额/资产总额×100%。 | 1 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 1.00 |
| 合计 | 13 | 12.4500 | 12.2000 | 12.4500 | 11.2000 | 12.4500 | |
| 评委签字：eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | |||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | ****公司 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.45 |
| 2 | ******公司 | 12.2000 | 12.2000 | 12.2000 | 12.2000 | 12.2000 | 12.2000 | 12.2000 | 12.2 |
| 3 | ****公司 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.45 |
| 4 | ******公司 | 11.2000 | 11.2000 | 11.2000 | 11.2000 | 11.2000 | 11.2000 | 11.2000 | 11.2 |
| 5 | **** | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.4500 | 12.45 |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | ****公司 | 6.03 | 12.45 | 18.48 |
| 2 | ******公司 | 6.05 | 12.2 | 18.25 |
| 3 | ****公司 | 6.05 | 12.45 | 18.5 |
| 4 | ******公司 | 6.02 | 11.2 | 17.22 |
| 5 | **** | 6.35 | 12.45 | 18.8 |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | 日期：2024年09月03日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 10 | 对应下浮率（%） | 0.9 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 16 | 对应下浮率（%） | 1.5 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 18 | 对应下浮率（%） | 1.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.367 | |||||||||||||||
| 监督部门：**** | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2024年09月03日15时26分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ****公司 | ****918.00 | 是 | 是 | ||
| 2 | ******公司 | ****272.00 | 是 | 是 | ||
| 3 | ****公司 | ****690.00 | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | ****535.00 | 是 | 是 | ||
| 5 | **** | ****500.00 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ae7b190f908941e49c7776a75d97629d 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | |
| 投标文件份数符合招标文件规定 | 投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 盖章、签字符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函符合招标文件规定 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值 | 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | |||||
| 最高投标限价（元）：****000.00 | 下浮率：1.367% | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | ****公司 | 7,092,918 | ****324.00 | -1.57 | 79.21 |
| 2 | ******公司 | 7,117,272 | -1.24 | 79.38 | |
| 3 | ****公司 | 7,080,690 | -1.74 | 79.13 | |
| 4 | ******公司 | 7,141,535 | -0.9 | 79.55 | |
| 5 | **** | 7,195,500 | -0.15 | 79.92 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价*（1-下浮率） （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高评标限价*（1- K%） （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | |||||
| 2023年**市“四好农村路”单改双道路升级工程 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 18.80 | 79.92 | 98.72 | 1 |
| ****公司 | 18.48 | 79.21 | 97.69 | 2 |
| ******公司 | 18.25 | 79.38 | 97.63 | 3 |
| ****公司 | 18.50 | 79.13 | 97.63 | 4 |
| ******公司 | 17.22 | 79.55 | 96.77 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | ****500.00 | |
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | ****918.00 | |
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | ****272.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人；******公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：18cb14f9301e4a69ab0ba703d40e855a、5d0567a8f71a4f3fb4b19cd5f****666、6a4ee72047d14eab81c1592a31c30a04、8d44bf907e8c42bf8fd3abc7e5f1dacc、ae7b190f908941e49c7776a75d97629d、db1d3faec2ee479aa4c0fccaa29c02e6、eb506828b4d8447c9a0e10c2ba692c22 日期：2024年09月03日 | ||||
换一批