| **电子信息产业园宏岗地块出入口工程项目 | ||
| **电子信息产业园宏岗地块出入口工程项目 | ||
| 2024-09-03 19:24:38 |
**电子信息产业园宏岗地块出入口工程项目
评标报告
****
******公司
评 标 委 员 会
2024年9月3日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点：**市**区里水镇宏岗片区。
2、项目建设规模：出入口工程起点广佛肇高速辅道，经过西水东送已建成的保护涵后建设道路连接规划一路和规划三路。**道路长约320米，双向四车道，设计速度20km/h，红线宽15米。具体工程内容包括：道路工程、箱涵工程、排水工程、交通工程、照明工程、绿化工程等。
3、计划工期：工期90日历天，工期总日历天数与根据前述计划开完工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。
工期不因雨天、假期（含春节假期）、汛期、交叉施工等因素而**。实际开工日期以监理单位签发的开工令为准，中标人不得以任何理由拒绝。完工日期以招标人、中标人、设计单位、监理单位四方的完工验收为准。验收过程，若出现工程竣工验收不合格，返工时间也计入原来的合同总工期内，并按相关要求进行处罚。
逾期违约金：因承包人原因导致整体工程竣工逾期的（遇不可抗力因素除外），需向发包人支付违约金20000元/天。
4、招标控制价（最高投标限价）：****821.94（元）
5、招标内容：**道路长约320米，双向四车道，设计速度20km/h，红线宽15米。具体工程内容包括：道路工程、箱涵工程、排水工程、交通工程、照明工程、绿化工程等，具体详见施工图纸及工程量清单。
6、承包方式：包工、包料、包工期、包安全、包文明施工，综合单价包干。
7、工程质量要求：执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**公共**交易平台（**省﹒**市）以及**省招标投标监管网发布。投标人可于2024年 8月 13日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目于2024年 8月 19日发布**电子信息产业园宏岗地块出入口工程项目第一次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年9月3日上午9时30分）止，本项目共有23家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
开标会于2024年9月3日上午9时30分（**时间）****交易中心****中心开标二室211（地址：地址：**省**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，********管理委员会办公室、****交易中心****中心、****（招标人）、******公司（招标代理）有关代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，本项目采用远程解密的方式，所有投标单位未派人到场参加开标会议，视为默认开标结果。
（3）核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，“广****公司 ”递交了投标保证金并未递交电子投标文件，其余23家投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（4）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员对投标单位的电子投标文件进行解密并公布宣读解密情况(解密是否成功、投标单位名称、投标单位数量及投标报价等内容)，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | **** | ****952.78 |
| 2 | ******公司 | ****526.85 |
| 3 | **恒****公司 | ****193.36 |
| 4 | ******公司 | ****800.57 |
| 5 | ******公司 | ****077.72 |
| 6 | **市恒****公司 | ****038.78 |
| 7 | ******公司 | ****645.39 |
| 8 | 鼎垣建工****公司 | ****773.57 |
| 9 | ****公司 | ****222.33 |
| 10 | 广****公司 | ****562.78 |
| 11 | ******公司 | ****261.99 |
| 12 | **鑫****公司 | ****973.75 |
| 13 | ****公司 | ****667.13 |
| 14 | ****集团有限公司 | ****884.27 |
| 15 | ****集团有限公司 | ****520.81 |
| 16 | ****集团****公司 | ****071.42 |
| 17 | ****公司 | ****818.09 |
| 18 | ****集团有限公司 | ****946.30 |
| 19 | ****集团****公司 | ****845.50 |
| 20 | ****集团有限公司 | ****961.27 |
| 21 | ****集团有限公司 | ****752.95 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****425.65 |
| 23 | ******公司 | ****309.37 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标采用综合评估法。详见招标文件第四章评标办法（综合评价法）。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成，5人均由招标人于2024 年9月3日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标专家于2024 年9月3日12时00分****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委2****委员会组长，负责组织评标工作。
********管理委员会办公室、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：
| 专家名称 | 评委代码 | 备注 |
| 评委1 | 评委1 | |
| 评委2 | 评委2 | 组长 |
| 评委3 | 评委3 | |
| 评委4 | 评委4 | |
| 评委5 | 评委5 |
3、评标程序
评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准，按如下程序进行了评审:
3.1初步评审
（1）形式评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，首先对投标单位的投标文件进行形式评审，23家投标人均通过投标文件的形式评审（详见《形式评审汇总表》）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审，23家投标人均通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审，23家投标人均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。
初步评审的具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **市恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | **恒****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | **鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 22 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 23 | 鼎垣建工****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审单位的技术标明标进行综合评分，详见《技术标评审评分表》、《技术标评审汇总表》。
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分评分表》、《资信标打分汇总表》。
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标评审评分表》、《经济标评审汇总表》。
3.3.算术性修正
在本项目评审过程中，未发生算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
在本项目评审过程中，未发生澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
在本项目评审过程中未出现否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 序号 | 投标单位 | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 74.94 | 10.00 | 15.00 | 99.94 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | 74.86 | 10.00 | 15.00 | 99.86 | 2 |
| 3 | **恒****公司 | 74.77 | 10.00 | 15.00 | 99.77 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 74.77 | 10.00 | 15.00 | 99.77 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 74.73 | 10.00 | 15.00 | 99.73 | 5 |
| 6 | **市恒****公司 | 74.54 | 10.00 | 15.00 | 99.54 | 6 |
| 7 | ******公司 | 74.46 | 10.00 | 15.00 | 99.46 | 7 |
| 8 | ******公司 | 74.45 | 10.00 | 15.00 | 99.45 | 8 |
| 9 | 广****公司 | 74.37 | 10.00 | 15.00 | 99.37 | 9 |
| 10 | 鼎垣建工****公司 | 73.88 | 10.00 | 15.00 | 98.88 | 10 |
| 11 | **鑫****公司 | 73.69 | 10.00 | 15.00 | 98.69 | 11 |
| 12 | ****公司 | 73.68 | 10.00 | 15.00 | 98.68 | 12 |
| 13 | ****公司 | 73.47 | 10.00 | 15.00 | 98.47 | 13 |
| 14 | ****集团有限公司 | 74.85 | 10.00 | 13.50 | 98.35 | 14 |
| 15 | ****集团****公司 | 72.99 | 10.00 | 15.00 | 97.99 | 15 |
| 16 | ****集团有限公司 | 72.88 | 10.00 | 15.00 | 97.88 | 16 |
| 17 | ******公司 | 74.19 | 10.00 | 13.50 | 97.69 | 17 |
| 18 | ******公司 | 72.48 | 10.00 | 15.00 | 97.48 | 18 |
| 19 | ******公司 | 72.31 | 10.00 | 15.00 | 97.31 | 19 |
| 20 | **** | 71.87 | 10.00 | 15.00 | 96.87 | 20 |
| 21 | ****集团有限公司 | 74.80 | 10.00 | 12.00 | 96.80 | 21 |
| 22 | ****公司 | 71.37 | 10.00 | 15.00 | 96.37 | 22 |
| 23 | ****集团有限公司 | 72.65 | 8.00 | 10.00 | 90.65 | 23 |
七、中标候选人名单：
| 中标候选人名单 | 投标报价（元） | 综合得分 |
| ******公司 | ****309.37 | 99.94 |
八、其他需要说明的情况
无。
评委组长：
评标委员会成员：
**电子信息产业园宏岗地块出****委员会
2024年9月3日
换一批