**市沙田镇阇西村美丽圩镇建设(一期)工程 | ||
**市沙田镇阇西村美丽圩镇建设(一期)工程 | ||
2024-09-06 14:02:27 |
1.工程名称:**市沙田镇阇西村美丽圩镇建设(一期)工程
2.建设地点:**市沙田镇阇西村
3.招标人:****
4.招标代理机构:****
5.建设规模:本项目位于**市沙田镇阇西村,主要内容****停车场、主街两侧道路升级改造、城轨停车场升级改造、建筑物外立面改造及支线道路升级改造;****小组主路、巷道升级改造及人居环境治理;****小组沿河人居环境治理、通村道路升级改造;儿童休闲公园升级改造等道路及景观提升改造,最大雨水管径DN600。
6.计划工期:164日历天,计划开工日期为2024年09月18日,计划竣工日期为2025年03月01日。
7.项目投资金额:****8322.13元
8.招标方式:公开招标
9.招标范围:**市沙田镇阇西村美丽圩镇建设(一期)工程按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于:园建工程、建筑工程、道路工程、绿化工程、给排水工程、电气工程等。注:以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 3 人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 6 人专家于2024年09月05日从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见各附表。其中: 为招标人专家代表, 为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。
(一)开标记录:
1、2024年09月05日09时30分****交易中心开标室(9)召开投标会。
2、参加投标的投标单位共7家,经系统辅助审查,符合要求的投标人共7家,不符合要求的投标人共0家,详见《招标工程投标及资审结果表》;
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共7家投标单位解密成功,0家投标单位未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共7家。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况:无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行打包数据,并同步到交易系统。
7、本次投标会到会各方均无异议。
(二)评标时间、地点:
评标时间:2024年09月06日09时30分至2024年09月06日13时30分。
评标地点:****交易中心评标室(9)
(三)评委守则
详见《评委守则》。
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。
****(招标人)
****(招标代理机构)
****公证处(公证部门)
上述人员签到情况详见各附表。
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | ****公司 |
6 | ****公司 |
7 | **创****公司 |
序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
1 | 投标单位7/**创****公司 | 技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
评审情况详见附件。
评标办法附表1
评标办法附表1-1(技术标暗标部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的; 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;②明显不符合技术规格、技术标准的要求; 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2(商务标部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。) | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8项规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 |
评标办法附表1-3(投标文件价格部分有效性评审)
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准( 70分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-7分 | 评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-8分 | 评审内容:有健全的安全保证体系制度,配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员,安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实,能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-8分 | 评审内容:成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责,有详实的成品保护措施方案和实施计划,企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度; 承诺项目进入保修期的保修工作到位,企业有完善的保修期工作制度,具体包括:设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
4 | 施工组织方案 | 0-8分 | 评审内容:项目前期和总体施工组织方案内容的完整性,施工流程的条理清晰度,方案组织的科学性,项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-8分 | 评审内容:方案的合理、可操作性,施工流程的详细程度,关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-8分 | 评审内容:施工进度、质量目标是否明确;体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 0-8分 | 评审内容:施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 0-8分 | 评审内容:对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-7分 | 评审内容:是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施,抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 (不含封面、封底) | 不扣分或扣5分 | 不宜大于200页,超过200页的将对其技术标得分扣减5分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由, 例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(10分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 1 | 施工资质: ① 具备市政公用工程一级或以上资质的,得1分; 本项最高得1分。 (需提供相关有效资质证书扫描件作为评审依据,否则不得分;若为联合体投标,以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书扫描件作为评审依据。) |
2 | 企业信誉及获奖情况 | 3 | 投标人自2021至今承接过的类似项目业绩获得奖项的: ② 获得国****行业协会颁发奖项的,每项得3 分; ② 获得省级建设行****行业协会颁发奖项的,每项得1.5分,本项最高得3分。 本项最高得3分。 注:①颁****政府、建****行业协会;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分;④类似业绩是指市政公用工程项目。 |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 6 | 项目经理(项目总负责人):(4分) ◆具有工程类相关专业中级(或以上)工程师职称的,得2分。 ◆具有一级市政公用工程注册建造师证的,得2分。 |
工程造价负责人:(2分) ◆具有一级造价工程师注册证的,得2分。 |
注:1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=20分 | 价格得分计算公式如下: Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值; □最低报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn0.1取值区间为[0.1,1]。 |
注:1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
2.价格部分得分最低不得低于0分。
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
1 | 投标单位1 | ****公司 | 通过 | 49.96 | 通过 | 2 | 通过 | 20 | 71.96 | |
2 | 投标单位2 | ******公司 | 通过 | 59.98 | 通过 | 9 | 通过 | 20 | 88.98 | 2 |
3 | 投标单位3 | **** | 通过 | 62.21 | 通过 | 9 | 通过 | 20 | 91.21 | 1 |
4 | 投标单位4 | ****公司 | 通过 | 55.92 | 通过 | 10 | 通过 | 19.99 | 85.91 | 3 |
5 | 投标单位5 | ******公司 | 通过 | 46.84 | 通过 | 9 | 通过 | 19.94 | 75.78 | |
6 | 投标单位6 | ******公司 | 通过 | 49.78 | 通过 | 7.5 | 通过 | 19.99 | 77.27 | |
7 | 投标单位7 | **创****公司 | 否决投标 | / | / | / | / | / | / |
九、经评审的投标人排序
投标人名称 | 名次 |
**** | 1 |
******公司 | 2 |
****公司 | 3 |
******公司 | 4 |
******公司 | 5 |
****公司 | 6 |
1.评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****
第二中标候选人:******公司
第三中标候选人:****公司