| 项目名称 | **县城DN800供水主管道安装工程 | 项目编号 | **** | ||||
| 招标人 | ****（需盖企业章及法人签字） | ||||||
| 建设单位 | **** | ||||||
| 代建单位（如有） | 无 | ||||||
| 招标类别 | √委托招标 □自行招标 | 招标方式 | √公开招标 □邀请招标 | ||||
| 招标代理机构 | ****（需盖企业章及法人签字） | ||||||
| 结构类型及规模 | 安装K9级DN800球墨铸铁管2262m，包括供水管道的沟槽开挖及回填、路面破拆及恢复、管道及配件购置安装及相关附属设施的建设等 | ||||||
| 开标时间 | 2024年9月5日 | 开标地点 | ****中心（****大道2****中心9楼） | ||||
| 公示开始时间 | 2024年9月10日 | 公示截止时间 | 2024年9月13日 | ||||
| 预中标人 | **** | 联合体 | 牵头人：/ | ||||
| 成员单位：/ | |||||||
| 中标候选人情况 | 第一中标 候选人 | 单位名称 | **** | ||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包特级 | ||||||
| 投标总价 | 人民币陆佰捌拾万零玖仟伍佰元壹角柒分（￥****500.17） | ||||||
| 工期 | 150日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | |||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 莫积艺（身份证号：****2119******6133） 梁文莉（身份证号：****1119******182X） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩： 1、**银滩四号路整治改造提升工程 2、**市**区金象二区雨污分流改造工程（南片区） 3、**市**区公平街片区雨污分流改造工程 4、****大学相思湖校区内污水管工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 | ||||||
| 第二中标 候选人 | 单位名称 | **省****公司 | |||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包一级 | ||||||
| 投标总价 | 人民币陆佰玖拾伍万玖仟壹佰贰拾叁元贰角壹分（￥****123.21） | ||||||
| 工期 | 150日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 陈启沛（注册编号：闽135********06661；身份证号：****2219******2116） | ||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 方杰（身份证号：****2119******082X） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩：**市枫溪区展宏路、振**路火车桥涵排水系统及道路改造工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 | ||||||
| 第三中标 候选人 | 单位名称 | ****公司 | |||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包一级 | ||||||
| 投标总价 | 人民币陆佰玖拾伍万叁仟伍佰零玖元肆角伍分（￥****509.45） | ||||||
| 工期 | 150日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | |||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 万慧（身份证号：****2219******0049） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩： 1、****水厂扩建工程（一期） 2、越王路环境综合整治提升工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 | ||||||
| 被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据 | ****集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ****集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ******公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采 用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ******公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ****集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ******公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ****集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ****集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ******公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ****公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 ****集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件B1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 | ||||||
| 其他公示内容 （如有） | 无 | ||||||
| 公示媒介 | 中国招标投标公共服务平台（http://www.****.com）、**壮族自治区招标投标公共服务平台http://zbtb.****.cn:9000、**公共**交易平台（**﹒**）（http://ggzy.****.cn/wzggzy/）、**公共**交易平台（**﹒**）（http://ggzy.****.cn/txggzy/）、**阳光采购服务平台（https://gxygcg.****.com/）、****集团有限公司（http://www.****.com）、****（http:/www.****.cn） | ||||||
| 质疑和投诉 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律、法规和规章规定或认为权益受到侵害的，请在自知道或应当知道之日起10日内向投诉受理部门提出书面投诉书，逾期不予受理。若招标人对项目评标结果有异议的，可在公示开始日起10日内直接向投诉受理部门提交书面投诉书。 | ||||||
| 投诉受理部门 | ****建设局 | 投诉受理电话 | 0774-****205 | ||||
附件：中标候选人公告.pdf 附件：中标候选人公示.pdf
换一批