根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,**市马路街路(梨子园路-翠竹路)市政道路工程监理评标工作已经结束,本招标项目评标办法采用湘建监督〔2021〕234号文件规定的“综合评估法”。评标委员会推荐了以下3名排序的中标候选人(排序如下表格),现将相关信息予以公示。
公示期2024年09月11日至2024年09月14日。公示期间,投标人和其他利害关系人如有异议,应按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》、《**省招标投标活动投诉处理办法》提出质疑或投诉。公示期内如对中标候选人无异议,公示期满后,****一中标候选人为该项目的中标人。
监管部门:****建设局,电话:0746-****199。
招 标 人:****;
地 址:**市**区湘江东路与中兴路交汇处东北角;
联 系 人:欧阳勇胜;
电 话:186****6899;
招标代理机构:****;
地 址:**省**市**区洋湖街道潇湘南路一段 208 号柏利大厦写字楼 19005;
联 系 人:易鸥(项目负责人)、刘月玄、何佳;
电 话:189****9660 (该联系人为项目负责人,经本人同意公开)。
中标候选人公示
中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | ||
中标候选人名称 | **** | ******公司 | 和天(**)****公司 | ||
投标报价(元) | ****173.10 | ****000.00 | ****460.86 | ||
质量要求 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 | 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程 | ||
监理服务期限 | 从施工准备阶段开始,经施工阶段至缺陷责任期结束。(具体服务期须配合施工,包括但不限于施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期)。其中施工阶段工期 540 天,质量缺陷责任期 24 个月 | 从施工准备阶段开始,经施工阶段至缺陷责任期结束。(具体服务期须配合施工,包括但不限于施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期)。其中施工阶段工期 540 天,质量缺陷责任期 24 个月 | 从施工准备阶段开始,经施工阶段至缺陷责任期结束。(具体服务期须配合施工,包括但不限于施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期)。其中施工阶段工期 540 天,质量缺陷责任期 24 个月 | ||
详细评审 得分情况 | 总分 | 75.71 | 75.36 | 75.13 | |
投标报价得分 | 19.93 | 20.00 | 19.98 | ||
监理大纲得分 | 18.71 | 18.45 | 18.33 | ||
企业资信及 履约能力得分 | 37.07 | 36.91 | 36.82 | ||
工程类似业绩 | 1、智能驾驶测试区(一期)项目监理 2、**市**大道(菊花石路-李畋路)改扩建工程全过程工程咨询(含监理、造价) 3、**市湘**路(潇湘大桥-轻机路)道路工程监理(第二次) | 1、西龙路道路及排水工程监理 2、普瑞路(三环线段--雷高路)提质改造工程项目监理 3、**红路提质改造工程项目监理 | 1、****示范区园区基础设施建设(樱花路--**北路)工程监理 2、**市环保大道东延线(振东路-**路)道路建设工程 3、**高**站产业**祺瑞路、祥瑞路、裕瑞路、金沿路、桐林坳路路网一期工程 4、湘江大道北延线(湘江**综合枢纽至**段)二期监理 | ||
总监理工程师 | 姓名 | 马兰 | 许旺 | 文源 | |
证书名称 | 国家注册监理工程师证书 | 国家注册监理工程师证书 | 国家注册监理工程师证书 | ||
专业 | 市政公用工程 | 市政公用工程 | 市政公用工程 | ||
证书编号 | ****8921 | ****4210 | ****2969 | ||
投标担保信息 | 担保机构 | ******公司 | 中国人民****公司 | 银行转账 | |
经营地址 | **省**市**区**路589号 ****广场C区1号写字楼713 | **市**区 | / | ||
联系电话 | 0731-****0946 | 95518 | / |
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | ******公司 | 89.30 | 91.37 | 89.20 | 87.25 | 85.80 |
2 | ******公司 | 86.95 | 91.15 | 92.51 | 85.00 | 86.13 |
3 | ****设计院有限公司 | 91.60 | 91.63 | 92.85 | 90.75 | 90.60 |
4 | ****公司 | 85.90 | 91.29 | 85.86 | 85.00 | 85.81 |
5 | **** | 94.05 | 91.84 | 94.34 | 95.00 | 92.20 |
6 | ******公司 | 90.60 | 90.98 | 93.55 | 87.25 | 88.70 |
7 | **方圆****公司 | 90.65 | 91.03 | 92.80 | 87.25 | 91.99 |
8 | ******公司 | 92.95 | 91.62 | 92.15 | 87.25 | 93.20 |
9 | 湖****设计研究院有限公司 | 86.63 | 91.57 | 87.60 | 85.00 | 89.18 |
10 | 和天(**)****公司 | 92.60 | 91.51 | 93.29 | 90.60 | 90.90 |
11 | **省湘咨工程****公司 | 89.85 | 90.92 | 87.95 | 85.00 | 89.80 |
12 | ******公司 | 85.90 | 91.55 | 85.71 | 85.00 | 87.10 |
13 | **国际****公司 | 89.95 | 91.39 | 89.53 | 87.25 | 91.34 |
14 | ******公司 | 85.45 | 91.95 | 86.20 | 85.00 | 86.00 |
15 | **安泰****公司 | 85.40 | 91.47 | 86.47 | 85.00 | 85.90 |
16 | **省****公司 | 85.88 | 91.46 | 87.31 | 85.00 | 86.20 |
17 | ******公司 | 93.50 | 91.35 | 94.18 | 87.25 | 87.25 |
被否决投标的投标人名单
序 号 | 被否决投标的投标人名称 | 否决依据和原因 |
1 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 |