一、评审结果

合同包1：

1、评审委员会推荐排名第一的****为预成交供应商；

2、其他：所有供应商资格性审查均合格。******公司未按要求提供有效的车辆行驶证复印件，其符合性审查不合格。其余供应商符合性审查均合格。

合同包2：

1、评审委员会****门市****公司为预成交供应商；

2、其他：****公司的资格证明文件中未按竞争性谈判文件要求提供“供应商承诺声明”和“报价****事务所出具的近1年（2023年）审计报告；或递交报价文件截****银行出具的资信证明（资信证明注明“复印无效”等意思表达的，应提供原件，若开具的资信证明属于电子形式，提供彩色打印件视同响应本项要求）；或者提****政府采购专业担保机构出具的谈判担保函）”，其资格性审查不合格。******公司未按要求提供有效的车辆行驶证复印件；**市运通****公司未按要求提供有效的保险凭证复印件；****为合同包1的预成交供应商，根据竞争性谈判文件第六章“★三、其他要求”中‘2、对于同时参与2个合同包的供应商，只允许其成为一个合同包的成交供应商，其所参与的其他合同包的报价为无效报价。评审委员会将按合同包1、合同包2的顺序进行评审。如供应商A参与合同包1、合同包2的报价，****委员会评审后供应商A成为合同包1的预成交供应商，则供应商A在合同包2中符合性审查不合格。’”的规定，以上三家供应商符合性审查均不合格。其余供应商符合性审查均合格。

二、质疑渠道

供应商对中标（成交）结果如有异议，应当在公示期内以书面形式向招标代理机构提出，否则不再受理。对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢，希望今后继续保持**。

三、评审委员会成员名单

林锦平（组长）、张明、张玉金。