**县公路交安设施“回头看”专项整治工程
中标候选人公示
| 项目名称 | **县公路交安设施“回头看”专项整治工程 | |||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 白 炜 136********3111 | |||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 王 涛 188********6800 | |||||||
| 公示开始时间 | 2024年9月11日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年9月14日 18时00分00秒 | |||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **** | 98.5085 | 廖发龙 甘262****20690 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **汇****公司 | 98.5668 | 石** 甘 262****00695 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 98.5942 | 陶永刚 甘 262****38897 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| **** | 76 | 76 | ||||||||
| **汇****公司 | 67 | 67 | ||||||||
| ******公司 | 70 | 70 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| ******公司 | 形式与响应评审未通过 | |||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **民诚****公司 | 236.5188 | 邹文俊 甘262****33826 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ****公司 | 236.5707 | 林容 闽352********7392 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 236.6045 | 魏育超 甘262****43241 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| **民诚****公司 | 78 | 78 | ||||||||
| ****公司 | 72 | 72 | ||||||||
| ******公司 | 66 | 66 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | ||||||||||
| 废标 | 通过第一信封评标环节的投标人数量不满足三家 | |||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 88.618919 | 徐雷 甘262****04202 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 88.731342 | 郑英来 甘262****28476 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | **跃程****公司 | 88.789006 | 张立文 甘262****24022 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 78 | 78 | ||||||||
| ******公司 | 67 | 67 | ||||||||
| **跃程****公司 | 70 | 70 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| ******公司 | 资格审查未通过 | |||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **市路通****公司 | 85.9435 | 胡建国 甘262****63484 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ****公司 | 86.0028 | 许靖元 甘262****22416 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 武****公司 | 86.0308 | 赵创新 甘262****23774 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| **市路通****公司 | 74 | 74 | ||||||||
| ****公司 | 70 | 70 | ||||||||
| 武****公司 | 66 | 66 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第六标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ******公司 | 408.117613 | 安治和 甘262****35818 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | ******公司 | 408.231014 | 李伟 甘262****63615 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 408.292680 | 赵学海 甘262****17048 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 78 | 78 | ||||||||
| ******公司 | 65 | 65 | ||||||||
| ******公司 | 69 | 69 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第七标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **县****公司 | 469.8 | 高承翔 甘262****44362 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **晨晖****公司 | 469.8541 | 王** 甘262****39215 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 469.8903 | 刘学英 甘262****62764 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| **县****公司 | 80.71 | 80.71 | ||||||||
| **晨晖****公司 | 70 | 70 | ||||||||
| ******公司 | 64 | 64 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第八标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | **路凌****公司 | 132.2295 | 王文涛 甘262****48372 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第2名 | **利恒****公司 | 132.3019 | 罗伟 甘262****12085 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第3名 | ******公司 | 132.358900 | 白若梅 甘262****16118 | 合格 | 90天 | 符合 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| **路凌****公司 | 73.14 | 73.14 | ||||||||
| **利恒****公司 | 72.57 | 72.57 | ||||||||
| ******公司 | 63.28 | 63.28 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| **荣****公司 | 资格审查未通过 | |||||||||
| **金瓴****公司 | 形式与响应性评审未通过 | |||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：****运输局 联系电话: 0935-****328
换一批