质 疑 人： **鑫旺****公司

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： / 电话： /

质疑事项1：
对于此次我司提供样品数量不符提出质疑
(1)我司寄出的相关招标样品实为30只/卷，分别为绿色(厨余)、灰色(其他)。
(2)我司生产投标样品的机器都是电脑计数，不会出现数量有误差的现象，同时在寄出样品前，我司工作人员多次对样品进行测量尺寸数据和清点实际数量， 全部按照招标文件的尺寸数量进行打包邮寄。
(3)第三方签收样品后是否妥善保管是否原件直接封存是否专人专柜是否进行拆解并二次封包
(4)现场清点样品只数人员是否专业是否有相关公开清点视频
(5)开标过程当中，****政府****管理部门监督下进行
质疑事项1的答复：
我公司于开标****公司关于****分类垃圾袋采购项目样品的邮寄件。本项目要求样品密封包装，封面标注单位名称及联系方式****公司信息，所有参与本项目供应商样****公司工作人员在样品室进行逐一拆封并抽取编号，此过程全过程录音录像。
本项目样品采用暗标形式进行评审，评标委员会根据样品编号进行评审，样****委员会方能知道各编号所对应的供应商。评标委员会严格按照招标文件要求对各编号样品大小尺寸、厚度、数量等进行逐一核对清点，经反复核对清点其中一个编号的10L灰色其他垃圾袋2卷数量均不符合“不少于30 只”的要求，仅28只，****公司****公司。因贵公司样品数量未达要求，不符合招标文件实质性响应条款，故贵公司未通过符合性评审，作无效投标处理。
本项目专家抽取严格按照要求执行，无论是专家所属评审专业、人数均符合要求项目要求，项目评审****财政局联网。
质疑事项2：
对于此次投标价格提出质疑
(1)此次招标过程当中有一家单位以1.5元/卷的价格进行投标，专家在现场为 何没有对于此类明显低于市场价格、扰乱正常经营秩序、串标拉分的行为提出质 疑，也未暂停开标，过程当中是否有向监督部门反应这个问题
(2)对于第二条第1点的情况，我司有权怀疑几位专家的专业程度，以及是否进行正规摇号选取的专家。
质疑事项2的答复：
评标委员会严格按照招标文件要求对通过符合性审查投标单位的价格进行审查，经审查，认为“1.5元/卷”的价格与其产品质量相匹配。
本项目****公司所述摇号，本项目严格按照要求于“政采云”系统项目相关专业库内随机抽取，专家所属评审专业、人数均符合要求项目要求。

回复函-**鑫旺.pdf (855.8 KB)

质疑函-**鑫旺.pdf (905.4 KB)