****工业园区标准厂房建设项目(三期)施工 | ||
****工业园区标准厂房建设项目(三期)施工 | ||
2024-09-12 16:01:15 |
2024年9月12日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****工业园区标准厂房建设项目(三期)施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:****工业园区标准厂房建设项目(三期)施工
2、建设内容和规模:项目规划建设用地面积约65810平方米,总建筑面积约19700平方米,其中标准厂房建筑面积约18990平方米,锅炉房建筑面积约170平方米,堆料仓库建筑面积约250平方米、设备房建筑面积约230平方米、门卫室建筑面积约60平方米;绿化工程约3820平方米,道路硬化工程约10320平方米,围墙约120米等附属设施。
3、项目总投资:项目估算总投资5387.66万元,其中:工程费4325.08万元、工程建设其他费用806.02万元、预备费256.56万元。
4、招标范围:工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。
5、工期:本招标项目施工标准工期为180个日历天,招标工期为180个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑工程 | / |
专家二 | 工程师 | 市政 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑工程 | 组长 |
专家四 | 工程师 | 水利、市政 | / |
专家五 | 高级工程师 | 建筑、市政、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
3 | **** | ****0418.94 |
4 | ******公司 | ****5544.47 |
7 | 广****公司 | ****8661.18 |
8 | 主报名人:**康****公司(联合报名人:**县****公司) | ****8362.10 |
9 | **县****公司 | ****6951.38 |
10 | **县****公司 | ****2384.41 |
11 | ****公司 | ****4091.85 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。经评审,其中广****公司 提交的投标文件中,未提供钢结构工程专业承包资质证书,符合招标文件P35页“第四节 否决投标条件 1.资格评审环节 (2)投标人资质不符合规定的;”;及其拟派项目经理注册建造师证书不在使用有效期内,符合招标文件P35页“第四节 否决投标条件 1.资格评审环节 (4)拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件不符合规定的;拟派专职安全员数量不符合规定的;”,故否决其投标。其余6家投标单位均通过初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 广****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8 | 主报名人:**康****公司(联合报名人:**县****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
3 | **** |
4 | ******公司 |
8 | 主报名人:**康****公司(联合报名人:**县****公司) |
9 | **县****公司 |
10 | **县****公司 |
11 | ****公司 |
本项目的招标控制价为人民币(大写):叁仟柒佰零柒万肆仟捌佰肆拾元捌角捌分(¥****4840.88元);其中绿色施工安全防护措施费为:¥****230.22元,暂估价为:¥491552.00 元,暂列金额为: ¥ ****000.00 元。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 商务技术部分合计M=M1+M2 |
3 | **** | 60.00 | 16.17 | 76.17 |
4 | ******公司 | 38.00 | 15.43 | 53.43 |
8 | 主报名人:**康****公司(联合报名人:**县****公司) | 61.00 | 16.83 | 77.83 |
9 | **县****公司 | 80.00 | 17.83 | 97.83 |
10 | **县****公司 | 62.00 | 16.60 | 78.60 |
11 | ****公司 | 12.00 | 15.50 | 27.50 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
评委组长抽取号球 | 12 | 16 | 20 | 平均下浮率 |
下浮率(%) | 2.1 | 2.5 | 2.9 | 2.50 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
3 | **** | 99.38 |
4 | ******公司 | 98.24 |
8 | 主报名人:**康****公司(联合报名人:**县****公司) | 98.31 |
9 | **县****公司 | 98.07 |
10 | **县****公司 | 97.86 |
11 | ****公司 | 98.46 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分(M) | 投标报价部分得分(N) | 总得分(M*40%+N*60%) |
3 | **** | 76.17 | 99.38 | 90.10 |
4 | ******公司 | 53.43 | 98.24 | 80.32 |
8 | 主报名人:**康****公司(联合报名人:**县****公司) | 77.83 | 98.31 | 90.12 |
9 | **县****公司 | 97.83 | 98.07 | 97.97 |
10 | **县****公司 | 78.60 | 97.86 | 90.16 |
11 | ****公司 | 27.50 | 98.46 | 70.08 |
招标人:****
招标代理机构:**** 2024年 9 月 12 日