请求：从上述中标产品型号及公开资料显示，以上中标产品无法满足招标文件参数要求，中标公司为了中标该品目，涉嫌虚假应标。请求:核查投标文件:要求采购人或监督部门核查中标人投标文件中是否提供了经过篡改或伪造的证明材料，如果有则认定为造假行为 。这种行为违反了相关法律法规和商业道德。 我方坚决捍卫《中华人民**国招标投标法》和《****政府采购法》的法律效力，****财政局，纪检委举报、追究相关责任人的权力。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：一、针对质疑事项1的回复： （一）质疑事项1中第三条（3）答复： ****公司提出的“(1)第三条(3)方法学交流阻抗法，微电极技术；”的质疑回复如下： 1、****公司******公司按照招标文件要求提供了所投产品（i15）生产厂家的技术参数确认函，技术参数确认函中确认了血气生化分析仪（i15）符合招标文件参数标准，详见******公司的投标文件里的血气生化分析仪（i15）技术参数确认函。（详见附件） 2、根据i15产品生产厂家提供的技术白皮书截图可以看到，i15产品的方法学为：干式电化学法和交流阻抗法，电极测量方式是微电极技术，完全满足并优于招标文件的要求，具****公司的技术白皮书截图。（详见附件） （二）质疑事项1中第七条（7）答复： ****公司提出的”(2)第七条(7)规格/测试数，多种规格测试卡，根据科室需要选择包括但不限于:100人份、200人份、300人份”的质疑回复如下： 1、****公司******公司按照招标文件要求提供了所投产品（i15）生产厂家的技术参数确认函，技术参数确认函中确认了血气生化分析仪（i15）符合招标文件参数标准，详见******公司的投标文件里的血气生化分析仪（i15）技术参数确认函。（详见附件） 2、贵公司针对本参数质疑提供的证明材料是**理邦****公司在微信公众号上公布的血气生化试剂盒的宣传彩页，该宣传彩页仅列明展示了试剂盒的基本功能和部分相关包装规格，并没有将该产品全部的技术参数和全部的包装规格展示在这个宣传彩页上。（详见附件） 3、通过该产品的生产厂家**理邦****公司出具的该产品使用说明书、声明函以及销售出库单等证明材料显示，中标产品i15 血气生化分析仪现有规格不仅包括5/10/25/50/100人份，还可以以100人份规格为基数，根据用户需求扩展为2×100=200人份、3×100=300人份、4×100=400人份等，该参数完全优于招标文件的要求。 （三）质疑事项1中第十条（10）答复： ****公司提出的“(3)第十条(10)数据存储：患者检测结果:≥500，手动质控结果:≥500，2点定标结果:≥500，事件记录:≥15000，用户1D:无限定数据 U盘下载;”的质疑回复如下： 1、****公司******公司按照招标文件要求提供了所投产品（i15）生产厂家的技术参数确认函，技术参数确认函中确认了血气生化分析仪（i15）符合招标文件参数标准，详见******公司的投标文件里的血气生化分析仪（i15）技术参数确认函。（详见附件） 2、贵公司针对本参数质疑提供的证明材料是**理邦****公司在微信公众号上公布的血气生化分析仪（规格：i15）的宣传彩页，该宣传彩页仅列明展示了该设备的基本功能和部分参数，并没有将该产品全部的技术参数展示在这个宣传彩页上。（详见附件） 3、根据**理邦****公司在微信公众号上公布的血气生化分析仪（规格：i15）的宣传彩页上显示内容看到：内置大容量充电电池：可待机时间>24小时或可连续测试50个样本，这里的描述是指i15 血气生化分析仪在断电后可连续测量样本50个，并不是指i15的数据存储能力>50个。贵公司引用的彩页上****公司提出的招标文件(3)第十条(10)数据存储的参数要求完全不是一回事，贵公司对于彩页上显示的内置大容量充电电池：可待机时间>24小时或可连续测试50个样本这一内容理解有误。 4、通过中标人投标文件中关于该产品的生产厂家**理邦****公司出具的技术白皮书显示，i15 血气生化分析仪数据接口为：串口、网络接口、USB口，有线、无线网络链接，可直接连接 LIS、HIS 系统数据管理。拥有2个数据库:诊断数据库和日志数据库。诊断数据库仪器可存储10000个工程师可查阅的仪器诊断数据(包括仪器自检、定标问题及故障原因等工程师可查阅事件信息)，日志数据库还可存储10000条用户可查阅的日志信息(包含:患者检测结果、质控结果、定标结果、更换试剂包等客户可查阅事件信息)。因此累计事件记录可达到20000条，同时通过管理系统传输电脑后可无限记录所有数据。用户 1D:无限定数据 U 盘下载;连接数据管理系统可根据硬盘大小无限存储。均满足招标文件要求的技术参数。（如下技术白皮书截图及说明书佐证资料红框技术参数)（详见附件） 因此，i15产品远远优于招标参数，****公司虚假应标的情形，质疑事项1不成立。 二、质疑事项2、3答复: 1、贵公司所述投标产品体外除颤仪D30技术参数第9条、第25条、第27条属于独家参数的表述有误，经过查询，贵公司提供的证明材料是本项目招标文件中除颤仪的技术参数，并非中标产品的技术参数，贵公司以招标文件内容作为证明材料质疑中标产品的技术参数属于独家参数无事实依据。 2、贵公司要求中标单位******公司提供三家满足的产品技术参数和检测报告，属于不合理的要求。 3、****公司质疑这几条技术参数为独家参数，贵公司应根据《政府采购质疑和投诉办法》第94号令 第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料的要求，提供能够证明这几条技术参数为独家参数的证明材料，贵公司的质疑事项2、3完全缺乏事实依据，质疑事项不成立。 4、本项目技术参数和招标文件经过**省综合评标专家库相关专业的专家多轮论证，技术参数国内至少三家及以上品牌产品可以满足，完全具备竞争性。技术参数是基于临床实际需求、遵循行业标准而提出的，具备合理性，并不存在《****政府采购法实施条例》第二十条 以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品的情形。

五、法律依据

法律依据：****政府采购法及相关实施条例等

六、相关附件

质疑回复函

质疑函