一、项目基本情况
1.项目名称:食堂不锈钢折叠桌。
2.采购资金预算:25000.00元。
3.采购方式:公开询价采购。
4.询价文件起止时间:2024年9月12日至9月19日。
5.采购内容:见附件1采购清单。
(一)服务方式
1.服务地点:****食堂。
★2.服务要求:要求中标单位提供的货物完全符合采购清单提供的尺寸及要求。
(二)付款条件和付款方式
1.成交供应商在合同期间接受采购人的订单并按订单完成服务,经采购人确认无误后报账结算。
2.凭以下有效文件原件由采购人支付货款:
(1)合同;
(2)与服务相应金额的正式发票;
(3)项目验收材料。
(三)服务承诺
(一)必须符合《****政府采购法》第二十二条规定的条件,提供以下材料:
1. 报价人必须是具有独立承担民事责任能力的中华人民**国境内注册的法人或其他组织,****管理部门核发的****事业单位法人证书)等证明文件并在有效期内;
2. 提供2022年或2023年财务****银行出具的资信证明材料复印件;
3. 近半年任意一个月的依法缴纳税收的证明(纳税凭证)复印件,如依法免税的,应提供相应文件证明其依法免税;
4. 近半年任意一个月的依法缴纳社会保险的证明(缴费凭证)复印件,如依法不需要缴纳社会保障资金的,应提供相应文件证明其依法不需要缴纳社会保障资金;
5. 履行合同所必需的设备和专业技术能力的书面声明,供货货期承诺函;
6. 参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明。
(二)1.未被列入“信用中国”网站(www.****.cn)“记录失信被执行人或重大税收违法****政府采购严重违法失信行为”记录名单;2.****政府采购网(www.****.cn)“政府采购严重违法失信行为信息记录”****政府采购活动期间;3.供应商诚信分可查询(https://gdgpo.****.cn/gpmall-main-web/basic/supplierCredit)
(三)其他资格条件:本项目不接受联合体,不接受只投标其中1个子项目。
四、报价文件
(一)有意参加本次询价的供应商,请于2024年9月19日下午15:00前向我单位提交纸质报价文件(****学校门卫室)。地址:**市**区花城街叶榕街7号****,联系人:赖老师;联系电话:020-****9787。
(二)参加比选供应商应将报价文件密封,报价文件应包括下列部分:
1.资格审查文件(供应商符合“三、供应商资格”的证明材料);
2.报价包含以下费用:配件费、运输费、安装费、税费。
(一)我单位****小组,按照公告要求对参与询价的供应商提交的有关资格证明文件进行审查。
(二)综合评审。询价小组根据《评分标准》(见附件2)的评分标准对资格审查合格的响应文件进行综合比较与评价,汇总每个投标人的得分(评审总得分分值按四舍五入原则精确到小数点后两位)。按评审最终得分由高到低顺序排列,确定排名第一的投标人成为中标人。
附件1:项目采购需求清单
序号 | 品名及规格 | 规格 | 数量 | 备注 |
1 | 不锈钢折叠台 | 1400*600*800 | 35 | 材质:201或202不锈钢,面板厚度1.0mm |
附件2:综合评分表
序号 | 评审项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格 | 30 | 取满足比选文件要求且最后报价最低的供应商的价格为比选基准价,其价格分为满分30分;其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:比选报价得分=比选基准价/报价×30,如此类推,算出所有响应供应商的价格评分。 |
2 | 同类业绩 | 20 | 供应商自2020年1月1日(以中标通知书或合同签订时间为准)至今完成的同类项目业绩,每提供1个业绩得5分,最高得20分。 (须提供项目业绩中标通知书或合同复印件并加盖公章,否则不得分) |
3 | 客户评价 | 8 | 提供2020年1月1日至今获得过用户单位出具的满意度评价为满意或类似好评,每提供一项得2分,本项最高8分。 注:用户满意度评价须经用户单位盖章,评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分。 |
4 | 企业组织架构 | 7 | 1、组织架构优、业务水平高、工作效率高,得7分; 2、组织架构较好、业务水平较高、工作效率较高,得4分; 3、组织架构一般、业务水平一般、工作效率一般,得1分; 4、无提供或其它不得分。 |
5 | 货物质量 保证 | 10 | 根据报价供应商提供的货物质量保证(包含但不限于货物的来源、生产、包装、保存、运输各环节等)进行评审: 1、产品来源具体清晰,各环节的质量保证方案具体完善,可行性高,得10分; 2、产品来源较清晰,各环节的质量保证方案较完善,可行较高,得7分; 3、产品来源基本清晰,各环节的质量保证方案基本完善,基本可行,得4分; 4、产品来源不清晰,各环节的质量保证方案不完善,可行性一般,得1分; 5、无提供或其它不得分。 |
6 | 配送方案 | 10 | 根据报价供应商的配送方案(包括进度安排,供货及配送方案,配送人员的安排,验收方案等)进行评审: 1、配送方案全面、详细完善、科学,服务人员的安排合理,验收方案可操作性强,得10分; 2、配送方案较全面、较详细完善,服务人员的安排较合理,验收方案可操作性较强,得6分; 3、配送方案内容基本完整,服务人员的安排较合理,验收方案具有可操作性,得3分; 4、配送方案内容部分完整,方案可操作性一般,得1分; 5、无提供或其它不得分。 |
7 | 售后服务方案 | 10 | 根据报价供应商提供的售后服务方案内容(包括但不限于:退换货流程、退换货便利性说明承诺等)进行评审: 1、退、换货流程清晰,便利程度高,极具科学性、合理性,得10分; 2、退、换货流程较清晰,便利程度较高,较具有科学性、合理性,得7分; 3、退、换货流程基本清晰,便利程度一般,有一定的科学性、合理性,得4分; 4、退、换货流程不够清晰,便利程度低,科学性及合理性低,得1分; 5、无提供或其它不得分。 |
8 | 供应商诚信分 | 5 | 综合信用得分=****政府采购智慧云平台首页供应商诚信分*5%。****政府采购智慧云平台供应商诚信分查询页截图最高5分,不提供不得分。 |