| ****运动场升级改造项目 | ||
| ****运动场升级改造项目 | ||
| 2024-09-13 13:30:00 |
****运动场升级改造项目
评
标
报
告
评标委员会
日期：2024年09月13日
****运动场升级改造项目
评标报告
一、招标项目基本情况：
1.工程名称：****运动场升级改造项目
2.建设地点：****
3.建设规模：**舞台背景墙、升旗台，铺设1条塑胶跑道，**1个篮球场和增设4个儿童可升降移动篮球架等项目。
4.本项目招标最高投标限价为：￥****220.00元（其中：**工程费：****929.00；预备费：21291.00）（最终结算价****评审中心审定价为准。）。
5.工期要求：90日历天，具体开工时间以招标人/监理单位发出的开工令时间为准。
6.招标内容：按招标人提供的施工图设计文件所包含全部内容（具体内容以招标人提供的工程量清单为准）的施工及保修。
7.工程质量要求：按国家有关规定达到验收合格。
二、评标委员会组成：
评委组长：***
评委成员：*** 、*** 、*** 、*** （招标人代表）
三、投标文件递交
至投标文件截止时间2024年09月13日上午09：30止，共有 7 家投标单位****交易中心系统上递交了投标文件（名单详见开标记录表）。
四、开标
根据招标文件规定，本项目招标开标会议于2024年09月13上午09：30止****交易中心开标室进行。 6 家投标单位均在规定时间内在线上成功解密，其中**市****公司未在规定时间内解密，其投标文件作无效标处理。
五、评标
1.评标委员会
评标委员会成员于2024年09月13日上午10：30到****交易中心，****委员会召开预备会，学习了招标文件的评标方法，并推荐*** ****委员会负责人。
2.评标方法
本项目采用“合理低价法”。
3. 投标文件初步评审
3.1在初****委员会成员根据本工程情况及最高限价编制情况，现场独立提出下浮率（详见评委下浮率表），评委下浮率平均值即（A值）为2.949%。
3.2评标委员会根据本项目《招标文件》的规定对投标文件进行初步评审（形式评审、响应性评审、资格评审），初步评审结果如下：
| 序号 | 投标人名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 |
4.详细评审
根据招标文件第三章评标方法的规定，评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审，评审结果如下情况如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 评标价得分 | 总得分 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 2.893% | 99.944 | 99.944 | 2 |
| 2 | **市****公司 | 1.782% | 98.833 | 98.833 | 6 |
| 3 | **** | 2.998% | 99.951 | 99.951 | 1 |
| 4 | ******公司 | 3.499% | 99.450 | 99.450 | 3 |
| 5 | 广****公司 | 2.383% | 99.434 | 99.434 | 4 |
| 6 | ****公司 | 1.964% | 99.015 | 99.015 | 5 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定，对投标文件按得分（评标总得分）由高到低顺序推荐三名中标候选人，最终结果如下：
| 投标单位名称 | 投标下浮率 | 总得分 | 排名 | 备注 |
| **** | 2.998% | 99.951 | 1 | 第1中标候选人 |
| ******公司 | 2.893% | 99.944 | 2 | 第2中标候选人 |
| ******公司 | 3.499% | 99.450 | 3 | 第3中标候选人 |
本次开标、评****教育局、****建设局监督下、****交易中心见证下，按照《中华人民**国招标投标办法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
****委员会
2024年09月13日
换一批