**市**区伦教街道农村污水治理工程 | ||
**市**区伦教街道农村污水治理工程 | ||
2024-09-13 16:37:46 |
**市**区伦教街道农村污水治理工程
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
评 标 委 员 会
2024 年 9 月 13 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区伦教街道辖区
2、项目建设规模:**排水管总长11545.8米,提升泵井19座,电动拍门4座,河涌清淤3785.907立方米。
3、招标内容:
承包范围:对**市**区伦教街道农村污水治理工程的**雨水污水管道、提升泵井,管道修复、**挡墙、挡墙拆除修复、美岸整治、河涌清淤、土袋围堰及配套的安装工程等施工图纸及工程量清单进行施工总承包。
4、最高投标限价:27,302,441.95元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、******交易中心、**省公共**交易平台(**市)网上发布,进行公开招标。投标人可于2024年8月23日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书、答疑与澄清修改文件发放情况
本项目无补遗书发放。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年9月13日上午9:30时)止,本项目共有21家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
开标会于2024年9月13日9:30时(**时间)在******交易中心开标室(地址:**市**区大良街道新**观绿路4****广场1号楼裙楼4楼401室)准时举行,****、******交易中心、****等各相关单位代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量及投标人名称;
(3)核验投标保证金递交等情况;由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经核查所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(4)招标代理宣布投标人开始解密;
(5)21家投标人均进行了远程解密;
(6)招标代理对投标文件进行解密,公布解密情况(所有投标文件均解密成功),并唱标(投标单位名称、投标报价等内容);
(7)招标代理对开标过程进行记录,各与会单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况;
(8)至此,共有21家投标单位的投标文件参与下一阶段的评审。
各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价 | 备注 |
1 | ******公司 | ****3374.43 | |
2 | 鼎垣建工****公司 | ****3897.43 | |
3 | ****公司 | ****6175.84 | |
4 | ******公司 | ****1096.01 | |
5 | **市恒****公司 | ****0436.57 | |
6 | ****公司 | ****0137.15 | |
7 | **市******公司 | ****7575.52 | |
8 | **鑫****公司 | ****5112.32 | |
9 | ******公司 | ****0371.79 | |
10 | **恒****公司 | ****5799.00 | |
11 | ****集团****公司 | ****3068.88 | |
12 | ****公司 | ****9841.28 | |
13 | ******公司 | ****8484.20 | |
14 | ****集团有限公司 | ****6300.82 | |
15 | ******公司 | ****8475.73 | |
16 | ******公司 | ****2263.92 | |
17 | ******公司 | ****2017.32 | |
18 | ******公司 | ****0638.43 | |
19 | ******公司 | ****7771.63 | |
20 | ****公司 | ****0501.97 | |
21 | ****公司 | ****8463.72 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年9月12日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年9月13日10:30在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推****委员会主任委员,负责组织评标工作。
评标委员会名单分别如下:专家一(组长)、专家二、专家三、专家四、专家五。
****、******交易中心对整个评标过程进行了监督和见证。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1初步评审
评标委员会依据本项目招标文件中评标办法正文部分第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审(包括形式评审、资格评审和响应性评审)。
3.1.1形式评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准,对21家投标人的投标文件进行形式评审,经评审,21家投标人均通过形式评审。(详见《形式评审评审表》、《形式评审汇总表》)。
3.1.2资格评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准,对通过形式评审的21家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,“******公司”提供的施工业绩材料未能清晰证明市政给排水管网工程的金额,不符合招标文件第二章招标公告4.10要求,故不通过评审;其余20家投标人均通过资格评审。(详见《资格评审评审表》、《资格评审汇总表》)。
3.1.3 响应性评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准,对通过资格评审的20家投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,20家投标人均通过响应性评审。(详见《响应性评审评审表》、《响应性审查汇总表》)。
3.2 详细评审
评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的20家投标人按照本项目招标文件中评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准,对技术标明标、资信标、经济标(投标报价)评审和评分;
3.2.1技术标评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准,对20家通过初步评审的投标人的投标文件进行技术标评审和评分。各投标人技术标得分详见《技术标明标打分汇总表》。
3.2.2资信标评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准,对20家通过初步评审的投标人的投标文件进行资信标评审和评分,各投标人资信标得分详见《资信标打分汇总表》。
3.2.3经济标(投标报价)评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准,对20家通过初步评审的投标人的投标文件进行经济标(投标报价)评审和评分,各投标人经济标(投标报价)得分详见《经济标打分汇总表》。
3.3算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4澄清、说明、补正事项
在本项目评标过程中,评标委员会于2024年9月13日13时44分向******公司发出了澄清通知,要求投标人提供能清晰证明“佛高区**园道路及污水管网建设工程(二期)”施工业绩的市政给排水管网工程的金额的相关证明材料,并将问题的澄清/说明/补正于2024年9月13日14时44分前通过**市公共**交易信息化综合平台进行反馈。
在规定的澄清时限内,******公司****委员会要求在**市公共**交易信息化综合平台进行回复澄清、说明或者补正。
四、否决投标的情况说明
本项目评审过程中,“******公司”提供的施工业绩材料未能清晰证明市政给排水管网工程的金额,不符合招标文件第二章招标公告4.10要求,故不通过资格评审。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表:
最终排名汇总表 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标明标得分 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 3.00 | 15.00 | 85.88 | 103.88 | 1 |
2 | **鑫****公司 | 3.00 | 14.50 | 85.75 | 103.25 | 2 |
3 | ****集团有限公司 | 3.00 | 15.00 | 84.61 | 102.61 | 3 |
4 | ****公司 | 3.00 | 15.00 | 84.54 | 102.54 | 4 |
5 | ******公司 | 3.00 | 14.50 | 84.83 | 102.33 | 5 |
6 | 鼎垣建工****公司 | 3.00 | 14.00 | 85.20 | 102.20 | 6 |
7 | ****公司 | 3.00 | 15.00 | 83.74 | 101.74 | 7 |
8 | ******公司 | 3.00 | 15.00 | 83.61 | 101.61 | 8 |
9 | ******公司 | 3.00 | 14.00 | 84.25 | 101.25 | 9 |
10 | ******公司 | 3.00 | 12.50 | 84.41 | 99.91 | 10 |
11 | ****公司 | 3.00 | 14.00 | 82.74 | 99.74 | 11 |
12 | ******公司 | 3.00 | 12.50 | 84.21 | 99.71 | 12 |
13 | ******公司 | 3.00 | 12.50 | 83.75 | 99.25 | 13 |
14 | ****公司 | 3.00 | 15.00 | 80.72 | 98.72 | 14 |
15 | **市恒****公司 | 3.00 | 11.00 | 83.97 | 97.97 | 15 |
16 | **恒****公司 | 3.00 | 14.50 | 80.29 | 97.79 | 16 |
17 | ****公司 | 3.00 | 13.00 | 80.01 | 96.01 | 17 |
18 | **市******公司 | 3.00 | 12.50 | 80.43 | 95.93 | 18 |
19 | ******公司 | 3.00 | 12.00 | 80.84 | 95.84 | 19 |
20 | ****集团****公司 | 3.00 | 12.00 | 80.30 | 95.30 | 20 |
七、中标候选人名单
**市**区伦教街道农村污水****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 投标人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
第一候选人 | ******公司 | ****0638.43 | 103.88 |
八、其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
**市**区伦教街道农村污水****委员会
2024年9月13日
评委组长: 专家一
评标委员会成员: 专家二、专家三、专家四、专家五