| 君澜项目造价咨询服务 中标结果公告 一、项目编号：**** 二、项目名称：君澜项目造价咨询服务 三、中标信息 | 标段一：全过程造价咨询服务 | | 投标人名称：龙达****公司 | | 投标人地址：**市经十路619号凤鸣山庄58号 | | 中标金额：****689.46元 | | 标段二：预算清单复核造价咨询服务 | | 投标人名称：******公司 | | 投标人地址：山****开发区****广场核心商务区9A楼4层 | | 中标金额：工程中标金额的0.12%（1.2‰） | 四、主要标的信息 标段一： | 服务类 | | 名称：全过程造价咨询服务 服务范围：详见招标文件 服务要求：详见招标文件 服务时间：详见招标文件 服务标准：详见招标文件 | 标段二： | 服务类 | | 名称：预算清单复核造价咨询服务 服务范围：详见招标文件 服务要求：详见招标文件 服务时间：详见招标文件 服务标准：详见招标文件 | 五、评审专家名单：张勇、马世忠、王秋喜、刘晓君、刘焕利。 标段一： | 投标人 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | **** | 67.01 | 74.81 | 74.11 | 73.61 | 67.16 | | ******公司 | 81.78 | 86.88 | 84.38 | 86.38 | 78.95 | | 华泰****公司 | 74.03 | 79.53 | 77.43 | 76.93 | 73.00 | | 龙达****公司 | 81.79 | 87.29 | 84.89 | 86.69 | 79.41 | 标段二： | 投标人 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | 中天****公司 | 76.52 | 82.42 | 78.52 | 79.22 | 74.02 | | ******公司 | 72.96 | 78.96 | 75.66 | 75.96 | 71.60 | | ******公司 | 82.97 | 85.77 | 83.07 | 84.37 | 78.60 | | ******公司 | 83.40 | 86.00 | 83.20 | 84.60 | 78.62 | | **三维****公司 | 66.58 | 72.68 | 72.28 | 69.78 | 65.00 | 六、代理服务收费标准及金额：各标段自中标结果公告之日起5个工作日内按定额6000元/标段向招标代理机构交纳代理服务费。 代理服务费金额：标段一：6000元；标段二：6000元。 七、公告期限 自本公告发布之日起3日。 八、其他补充事宜 本项目监督单位：无 九、未中标投标人的未中标原因： | 标包名称 | 投标人名称 | 未中标原因 | | 标段一：全过程造价咨询服务 | **** | 评审得分较低（技术部分、资信部分得分偏低） | | ******公司 | 评审得分较低（技术部分得分偏低） | | 华泰****公司 | 评审得分较低（技术部分、资信部分得分偏低） | | **恒基****公司 | 资格审查不通过 | | 中天****公司 | 符合性审查不通过 | | 海逸****公司 | 符合性审查不通过 | | 标包名称 | 投标人名称 | 未中标原因 | | 标段二：预算清单复核造价咨询服务 | 中天****公司 | 评审得分较低（技术部分得分偏低） | | ******公司 | 评审得分较低（资信部分及技术部分得分偏低） | | ******公司 | 评审得分较低（技术部分得分偏低） | | **三维****公司 | 评审得分较低（资信部分及技术部分得分偏低） | | **恒基****公司 | 资格审查不通过 | | 源海****公司 | 符合性审查不通过 | 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1.招标人信息 名 称：**** 地 址：**市 联系方式：136****8948 2.招标代理机构信息 名 称：**** 地 址：**市华建一街区商业办公楼九栋五楼 联系方式：150****1982/153****0811 3.项目联系方式 项目联系人：杨晓婷/唐慧珑 电 话：150****1982/153****0811 **** 2024年09月14日 | 
换一批