| 编号：**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， ******公司 的 **高新区中环北线南侧、风雷**侧教育用房**工程项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | |
| / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | **全****公司 | **开发区****公司 | | 资质证书号码 | E****23143 | E****02700 | E****03278 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 张林 | 樊杰 | | 资质证书号码 | ****3613 | ****8051 | ****8601 | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价（万元） | 208.0000 | 218.0680 | 196.0000 | | 中标工期 | 971天 | 971天 | 971天 | | 建设地点 | **高新区中环北线南侧、风雷**侧 | | 工程规模 | 总建筑面积76611.3平方米,其中地下面积34374.6平方米,地上面积43369.3平方米, 最大单体面积43369.3平方米;地下一层，地上四层，最高22.5米，最大单跨跨度27米。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2024-09-19 | | 公示结束时间 | 2024-09-23 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | |
评标结果列表：
| ******公司 | | 项目负责人 | 王晴峰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.1200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 260.2900 | 报价得分 | 27.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.69 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.10 | 17.95 | 17.57 | 17.55 | 17.69 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.6600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 275.8070 | 报价得分 | 23.70 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.96 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.45 | 16.50 | 17.60 | 16.93 | 16.45 | 16.96 | | **中源****公司 | | 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 48.7300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 320.3080 | 报价得分 | 13.01 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.70 | 17.80 | 16.77 | 15.70 | 16.72 | | **华盛****公司 | | 项目负责人 | 李杨 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 291.1000 | 报价得分 | 20.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.25 | 16.60 | 16.60 | 16.69 | 15.60 | 16.63 | | 涵熙（苏****公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 37.5300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 370.0000 | 报价得分 | 1.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 16.00 | 17.10 | 16.47 | 16.20 | 16.47 | | **市建苑****公司 | | 项目负责人 | 刘成飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.4100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 271.6100 | 报价得分 | 24.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.8 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.95 | 16.10 | 17.45 | 17.15 | 16.30 | 16.80 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 祁高 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 269.4040 | 报价得分 | 25.24 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 16.00 | 17.65 | 17.27 | 16.35 | 17.01 | | **市长诚****公司 | | 项目负责人 | 李光 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 279.8000 | 报价得分 | 22.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.56 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.10 | 17.25 | 16.48 | 15.55 | 16.56 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 陈** | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 282.7685 | 报价得分 | 22.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 15.90 | 16.55 | 16.85 | 15.91 | 16.42 | | **市恒信****公司 | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.8300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 282.0000 | 报价得分 | 22.21 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.82 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.25 | 15.90 | 17.45 | 17.16 | 16.05 | 16.82 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 张林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 218.0680 | 报价得分 | 37.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.89 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.45 | 16.00 | 17.50 | 17.07 | 16.15 | 16.89 | | **鼎诚项目****公司 | | 项目负责人 | 李良 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 181.9583 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 张清 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.6100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 260.0280 | 报价得分 | 27.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.11 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.35 | 16.50 | 17.70 | 17.24 | 16.75 | 17.11 | | ****园区智宏****公司 | | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.4678 | 报价得分 | 30.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.39 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 16.50 | 17.65 | 17.53 | 17.05 | 17.39 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 赵建民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 51.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 316.8800 | 报价得分 | 13.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.00 | 18.05 | 17.50 | 17.60 | 17.72 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 张超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.6000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 253.4576 | 报价得分 | 29.08 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.52 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.20 | 17.90 | 17.65 | 17.20 | 17.52 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李进 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 52.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 310.2231 | 报价得分 | 15.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.15 | 15.70 | 17.15 | 17.66 | 16.60 | 16.97 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 祁军 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 186.1800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.9100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 263.8490 | 报价得分 | 26.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.95 | 17.20 | 17.85 | 17.23 | 16.60 | 17.43 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈建青 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 54.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 300.5700 | 报价得分 | 17.75 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.15 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 15.70 | 17.35 | 17.29 | 16.85 | 17.15 | | ******公司 | | 项目负责人 | 屈革新 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 188.9340 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 吴****公司 | | 项目负责人 | 陈尚国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 53.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 307.5598 | 报价得分 | 16.07 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 16.90 | 18.05 | 17.25 | 17.15 | 17.48 | | ****公司 | | 项目负责人 | 蒋伟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 37.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 428.7200 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 16.40 | 17.35 | 17.35 | 16.20 | 17.03 | | **市鼎森****公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.9800 | 报价得分 | 30.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.59 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.50 | 17.80 | 17.38 | 17.70 | 17.59 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 雷群 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 284.7726 | 报价得分 | 21.55 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.70 | 18.25 | 17.62 | 15.90 | 17.27 | | **工大****公司 | | 项目负责人 | 贝嘉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 55.7800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 293.5800 | 报价得分 | 19.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.25 | 16.10 | 16.55 | 16.69 | 15.15 | 16.45 | | **易中****公司 | | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 244.1242 | 报价得分 | 31.32 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.09 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.45 | 16.10 | 17.80 | 16.98 | 16.85 | 17.09 | | ******公司 | | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.1200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 256.3000 | 报价得分 | 28.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 16.50 | 17.10 | 16.88 | 15.65 | 16.83 | | 中咨****公司 | | 项目负责人 | 吴朔 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 54.4500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 300.0000 | 报价得分 | 17.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.10 | 17.10 | 16.79 | 15.75 | 16.66 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.6800 | 报价得分 | 20.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.34 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.05 | 17.10 | 17.75 | 17.18 | 17.00 | 17.34 | | **正信****公司 | | 项目负责人 | 张凤男 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 48.5400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 326.0000 | 报价得分 | 11.64 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.05 | 15.80 | 17.55 | 17.40 | 16.25 | 16.90 | | **** | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 208.0000 | 报价得分 | 40.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.90 | 16.30 | 17.65 | 17.23 | 16.90 | 17.01 | | **泰泽****公司 | | 项目负责人 | 陈亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 36.2100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 393.4438 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.31 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.65 | 16.80 | 18.00 | 17.04 | 17.25 | 17.31 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 291.4830 | 报价得分 | 19.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 15.60 | 17.45 | 17.23 | 16.70 | 17.04 | | **衡泰****公司 | | 项目负责人 | 郑尧 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.3500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 293.5800 | 报价得分 | 19.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 15.90 | 17.55 | 17.32 | 16.25 | 16.92 | | **东科****公司 | | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.5100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 232.4020 | 报价得分 | 34.14 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.95 | 16.80 | 18.05 | 17.35 | 16.75 | 17.37 | | ******公司 | | 项目负责人 | 刘国良 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 282.1630 | 报价得分 | 22.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 15.80 | 17.60 | 17.35 | 16.80 | 16.92 | | **开发区****公司 | | 项目负责人 | 樊杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 196.0000 | 报价得分 | 38.27 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.75 | 16.40 | 17.05 | 16.73 | 15.45 | 16.63 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李琳 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.6500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 239.8000 | 报价得分 | 32.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.29 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.35 | 16.20 | 17.75 | 17.16 | 17.35 | 17.29 | | ******公司 | | 项目负责人 | 朱金辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.9600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 262.1250 | 报价得分 | 26.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.45 | 16.00 | 17.45 | 16.97 | 16.50 | 16.97 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 185.9000 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | **市瀚云****公司 | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 277.7360 | 报价得分 | 23.24 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.50 | 17.80 | 17.11 | 16.50 | 17.10 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙广礼 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 36.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 451.8100 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.35 | 15.90 | 16.45 | 16.24 | 15.33 | 16.16 | | **钜源****公司 | | 项目负责人 | 陆凤嫦 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.8800 | 报价得分 | 20.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.36 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 15.70 | 18.20 | 17.52 | 16.85 | 17.36 | | ******公司 | | 项目负责人 | 杨杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.6400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 250.7080 | 报价得分 | 29.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.35 | 16.60 | 17.80 | 17.05 | 16.50 | 17.00 | | **中房****公司 | | 项目负责人 | 薛海峰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 49.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 318.0000 | 报价得分 | 13.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.14 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.20 | 15.90 | 16.70 | 16.33 | 15.70 | 16.14 | | ******公司 | | 项目负责人 | 曹中明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 253.9700 | 报价得分 | 28.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.54 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.05 | 16.10 | 17.70 | 17.56 | 17.35 | 17.54 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈民富 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 49.7500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 321.5468 | 报价得分 | 12.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.14 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.65 | 16.90 | 17.45 | 17.06 | 16.30 | 17.14 | | **钓鱼城****公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 48.2800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.8800 | 报价得分 | 20.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 2.00 | 监理大纲 | 15.82 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.95 | 14.90 | 16.25 | 16.32 | 15.25 | 15.82 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈健 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 253.9700 | 报价得分 | 28.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.29 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.85 | 16.00 | 17.75 | 17.38 | 16.75 | 17.29 | | **建园建设****公司 | | 项目负责人 | 何建明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 269.7200 | 报价得分 | 25.17 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.85 | 15.90 | 16.90 | 16.64 | 15.25 | 16.46 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 洪乔 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 258.6800 | 报价得分 | 27.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.90 | 15.20 | 17.15 | 16.86 | 15.65 | 16.47 | | **建达全****公司 | | 项目负责人 | 李成番 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.5400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 277.3700 | 报价得分 | 23.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.21 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.65 | 16.40 | 18.00 | 17.29 | 16.70 | 17.21 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 邹清 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 256.3000 | 报价得分 | 28.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.15 | 15.90 | 17.65 | 16.84 | 15.95 | 16.65 | | **汇筑****公司 | | 项目负责人 | **辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 55.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 295.4500 | 报价得分 | 18.98 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.04 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.40 | 17.75 | 17.23 | 16.20 | 17.04 | | ******公司 | | 项目负责人 | 谈步飞 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 0.0000 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | ****建设****公司 | | 项目负责人 | 宁家强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 53.1200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 308.1886 | 报价得分 | 15.92 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.55 | 16.80 | 17.55 | 17.25 | 16.60 | 17.20 | | ******公司 | | 项目负责人 | 邓民龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 35.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 430.4767 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.99 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.05 | 15.90 | 16.05 | 16.03 | 15.08 | 15.99 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 邓雨 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 56.2100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 295.5500 | 报价得分 | 18.96 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 16.20 | 17.90 | 17.34 | 16.80 | 17.25 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
| 本公示期自:2024-09-19起，至2024-09-23，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： **** 2024-09-19 网上提异 |
换一批
换一批