详细说明：
****委员会评审,沪陕高速公路平潮至**段扩建工程,PGK-HBDC-1
| 第一中标候选人：****集团****公司，预期中标价格739800.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：吕相龙 |
| 第二中标候选人：****集团有限公司，预期中标价格725800(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：李强 |
| 第三中标候选人：****研究院股份公司，预期中标价格640000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：邓林 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：******公司：投标文件资格审查资料未采用“**交通招标投标交易平台****交易中心）”生成出的报表，但提供了 “**省公路水路建设市场信用信息服务系统”中信息数据的截图。投标文件中所附截图包含2个项目负责人的业绩，其中1个业绩中“职务”为“一般人员”，“职务详述”为“项目负责人”，另1个业绩“职务”为“一般人员”，“职务详述”为空白，根据招标文件报表填报说明第八条的要求，项目负责人的业绩不符合评标办法“2.1.2资格评审标准”第（1）项的规定。若对评标结果有异议，请在2024-09-19日到2024-09-23日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人： 朱鹏、任伟佳 联系电话：025-****5119、158****2676 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 得分 合计 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| ****集团****公司 | 工作大纲 | 40 | 35 | 35 | 36 | 36 | 37 | 36 | 38 | 86 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ****集团****公司 | 工作大纲 | 40 | 30 | 35 | 35 | 32 | 35 | 32 | 38 | 83.8 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ****集团有限公司 | 工作大纲 | 40 | 30 | 36 | 33 | 31 | 34 | 30 | 29 | 80.6 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| ******公司 | 工作大纲 | 40 | 32 | 36 | 30 | 33 | 33 | 34 | 28 | 82.11 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 |
| ****研究院股份公司 | 工作大纲 | 40 | 28 | 32 | 30 | 30 | 33 | 28 | 31 | 79.2 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 标段号 | 投标人名称 | 投标价（元） | 第一个信封得分 | 第二个信封得分 | 综合得分 | 排名 |
| PGK- HBDC-1 | ****集团****公司 | 739800.00 | 86 | 9.98 | 95.98 | 1 |
| ****研究院股份公司 | 640000.00 | 79.2 | 8.63 | 87.83 | 5 |
| ******公司 | 744000.00 | 82.11 | 9.92 | 92.03 | 3 |
| ****集团****公司 | 739800.00 | 83.8 | 9.98 | 93.78 | 2 |
| ****集团有限公司 | 725800.00 | 80.6 | 9.79 | 90.39 | 4 |
注：****集团****公司在CT-HBDC-1、YR-HBDC-1、PGK-HBDC-1标段综合得分均排名第一，根据评标办法的规定，推荐其为其投标报价较大的PGK-HBDC-1****一中标候选人，其他标段不再被推荐；则CT-HBDC-1标段推荐****为第一中标候选人，其在其他标段不再被推荐；YR-HBDC-1推荐排序在后的******公司为第一中标候选人，其在其他标段不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
换一批