| **县城市管网基础设施提升改造建设项目--监理 | ||
| **县城市管网基础设施提升改造建设项目--监理 | ||
| 2024-09-20 09:04:08 |
2024年9月19日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县城市管网基础设施提升改造建设项目--监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称：**县城市管网基础设施提升改造建设项目--监理。
2、项目代码：****；
3、建设内容和规模：（1）道路凿除、恢复(含交通疏解)约3350㎡；（2）三号干线、四号干线至龙船坑污水管网连通约891m：****泵站一座(含连通管10m、压力管65m、消能井1座）；（3）屠宰场-****联通、改造约4956m；（4）出河道~电站段顶管，DN1000 III级F型钢筋混凝土顶管约527米；混凝土检查井8座，具体工程内容最终以实际设计为准。
4、服务期限：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经项目业主审定且双方的责任义务履行完毕时止。
5.本次招标最高投标限价为人民币（大写）：陆拾陆万肆仟陆佰贰拾捌元零角壹分 （￥ 664628.01元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、参****委员会在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人，各专家已取得的职称、专业内容如下表：
| 评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 评委1 | 工程师 | 市政、房建 | |
| 评委2 | 高工 | 市政 | |
| 评委3 | 高工 | 造价 | |
| 评委4 | 中级经济师 | 造价 | |
| 评委5 | 高工 | 市政给排水 | 组长 |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有4家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，****中心代表、监督代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| **** | 653900.00 | |
| 4 | **市建星****公司 | 648012.00 |
| 5 | **市****公司 | 656000.00 |
| 6 | 中誉****公司 | 652665.00 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标定标方法为：综合评估法。
5、根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节，具体评审如下：
（1****委员会对投标人的投标文件进行资格评审，经评审，4家投标人均通过资格评审，具体评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市建星****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 中誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2****委员会对通过初步评审之资格评审的投标人进行形式评审和响应性评审，经评审，最终4家投标人通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市建星****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 中誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求，评标委员会最终确定通过初步评审的投标人名单如下：
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 3 | **** |
| 4 | **市建星****公司 |
| 5 | **市****公司 |
| 6 | 中誉****公司 |
7、根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分；
（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分；具体详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务分 | 技术分 |
| 3 | **** | 15.00 | 15.94 |
| 4 | **市建星****公司 | 22.00 | 16.22 |
| 5 | **市****公司 | 24.00 | 15.83 |
| 6 | 中誉****公司 | 55.00 | 16.50 |
（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：
| 球号 | 10 | 9 | 21 | |
| 1.90% | 1.80% | 3.00% | 2.23% |
（4）经评委评审，评标基准价为：￥ 649806.81元。
（5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 3 | **** | 24.37 |
| 4 | **市建星****公司 | 24.86 |
| 5 | **市****公司 | 24.05 |
| 6 | 中誉****公司 | 24.56 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 投标单位名称 | 商务分 | 技术分 | 投标报价得分 | 总得分 | 排序 | |
| 3 | **** | 15.00 | 15.94 | 24.37 | 55.31 | 4 |
| 4 | **市建星****公司 | 22.00 | 16.22 | 24.86 | 63.08 | 3 |
| 5 | **市****公司 | 24.00 | 15.83 | 24.05 | 63.88 | 2 |
| 6 | 中誉****公司 | 55.00 | 16.50 | 24.56 | 96.06 | 1 |
招 标 人（盖章）：****
招标代理机构（盖章）：****
2024年9月20日
换一批