****站周边片区开发项目--纵二路道路工程 | ||
****站周边片区开发项目--纵二路道路工程勘察设计 | ||
2024-09-19 20:35:02 |
****站周边片区开发项目--纵二路道路工程勘察设计
评标报告
**市****建设中心
******公司
评 标 委 员 会
2024 年 9 月 19 日
****站周边片区开发项目--纵二路道路工程勘察设计评标报告
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:位于**绕城高速西侧,起点与规划四路 T 型交叉,向南展线,终点与桃园西路T型交叉。
2、规模:本项目为道路建设工程,为**道路。路线全长约3.156km,1 座中桥,道路等级为城市次干路。****站周边片区开发项目--纵二路道路工程位于**绕城高速西侧,北起规划四路,终点位于桃园西路,规划道路宽度为 25m,双向四车道。工程总投资34242.68万元,**费约 20281.99万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省公共**交易平台(**市)、**省招标投标监管网上发布,进行公开招标。投标人可于2024 年 8月 26日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目于 2024年8月29日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布《****站周边片区开发项目--纵二路道路工程勘察设计第1次答疑与澄清修改文件》;于2024年9月2日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布《****站周边片区开发项目--纵二路道路工程勘察设计第2次答疑与澄清修改文件》;于2024年9月3日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)上发布《****站周边片区开发项目--纵二路道路工程勘察设计第3次答疑与澄清修改文件》。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年9月19日上午9:30时)止,本项目共有 14 家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于2024年9月19日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标一室212(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼二楼)准时举行,**市******管理局、**市****建设中心、****交易中心****中心、******公司及投标单位等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)核验投标保证金递交情况:现金转账共6家(其中林同棪国际工程****公司、惠****设计院均未按时递交投标文件),电子保函(保单)共10家,递交投标文件的14家投标人的投标保证金均符合招标文件要求;
(4)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况;
(5)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序;
(6)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容,并记录在案;
(7)其中****集团****公司、****研究院有限公司均仅递交投标文件电子版一份;
(8)开标结束。
招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容,并将开标现场情况记录在案, 整个开标过程形成了开标记录, 参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认, 详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标人报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | **市****总院有限公司 | 7,098,696.50 |
2 | ****集团****公司 | 6,099,930.18 |
3 | ****研究院****公司 | 6,165,724.96 |
4 | 主:******公司; 成:******总院****公司; | 6,956,722.57 |
5 | ******总院有限公司 | 6,267,134.91 |
6 | 中国市政****总院有限公司 | 7,037,850.53 |
7 | ****集团****公司 | 7,078,414.51 |
8 | ****研究院有限公司 | 7,139,260.48 |
9 | 中交****设计院有限公司 | 6,125,160.98 |
10 | ******公司 | 7,058,132.52 |
11 | ****集团****公司 | 7,118,978.49 |
12 | 中国华西****公司 | 6,753,902.67 |
13 | ****设计院有限公司 | 6,104,878.99 |
14 | 主:中国市政****总院有限公司; 成:****设计研究院有限公司; | 6,591,646.75 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件第三章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,5人均从专家库中抽取。评标专家于 2024 年9月18日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年9月19日12 :00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 评委二 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委一、评委三、评委四、评委五 。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经评审,14家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
形式评审汇总表
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | 中国市政****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 主:中国市政****总院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 中国华西****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ****研究院****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 主:******公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 中交****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2 资格审查
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查,经审查,****设计研究院有限公司、****集团****公司提交的投标文件电子版均只有1份,评标委员会根据投标人须知第3.8.4条,投标单位需要提供投标文件电子版2份,以上两家投标人均未按要求提供,故不通过资格审查,其余12家投标人均通过资格审查。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
资格评审汇总表
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | 中国市政****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 主:中国市政****总院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 中国华西****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****研究院有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ****研究院****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****集团****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
11 | 主:******公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 中交****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.3 响应性评审
****委员会对通过资格审查的投标人进行响应性评审,经评审,其中中国市政****总院有限公司、**市****总院有限公司投标文件经济标的投标函附录中,勘察设计服务期限、勘察设计质量标准、合同价款确定方式和专用合同条款的其他内容等条款约定内容均为空白,未响应招标文件要求,故不通过响应性评审,其余10家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
响应性评审汇总表
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | 中国市政****总院有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | 主:中国市政****总院有限公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****总院有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 中国华西****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****研究院****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 主:******公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ******总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 中交****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
3.2.1 技术文件详细评审
评标委员会对通过初步评审的10家投标人技术标进行综合评分,详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。
技术标明标打分汇总表
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | 主:中国市政****总院有限公司;成:****设计研究院有限公司; | 58.90 | 59.90 | 59.30 | 60.00 | 59.00 | 59.42 |
2 | ****集团****公司 | 57.80 | 57.80 | 57.70 | 57.50 | 58.00 | 57.76 |
3 | 中国华西****公司 | 58.50 | 57.80 | 58.40 | 58.50 | 58.00 | 58.24 |
4 | ******公司 | 57.50 | 57.80 | 57.60 | 57.60 | 57.50 | 57.60 |
5 | ****设计院有限公司 | 57.80 | 57.80 | 57.60 | 57.50 | 57.50 | 57.64 |
6 | ****研究院****公司 | 57.70 | 57.80 | 57.50 | 57.80 | 58.00 | 57.76 |
7 | 主:******公司;成:******总院****公司; | 57.60 | 57.80 | 58.40 | 58.40 | 58.00 | 58.04 |
8 | ******总院有限公司 | 59.20 | 58.80 | 59.40 | 58.80 | 60.00 | 59.24 |
9 | 中交****设计院有限公司 | 57.60 | 57.80 | 57.50 | 57.50 | 57.50 | 57.58 |
10 | ****集团****公司 | 55.50 | 55.90 | 55.60 | 55.50 | 55.50 | 55.60 |
3.2.2 资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的10家投标人资信标进行综合评分,详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
资信标打分汇总表
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | 主:中国市政****总院有限公司;成:****设计研究院有限公司; | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
2 | ****集团****公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
3 | 中国华西****公司 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 |
4 | ******公司 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
5 | ****设计院有限公司 | 15.50 | 15.50 | 15.50 | 15.50 | 15.50 | 15.50 |
6 | ****研究院****公司 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 |
7 | 主:******公司;成:******总院****公司; | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
8 | ******总院有限公司 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 |
9 | 中交****设计院有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
10 | ****集团****公司 | 20.50 | 20.50 | 20.50 | 20.50 | 20.50 | 20.50 |
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的10家投标人经济标进行综合评分,详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。
经济标打分汇总表
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | 主:中国市政****总院有限公司;成:****设计研究院有限公司; | 8.64 | 8.64 | 8.64 | 8.64 | 8.64 | 8.64 |
2 | ****集团****公司 | 6.90 | 6.90 | 6.90 | 6.90 | 6.90 | 6.90 |
3 | 中国华西****公司 | 6.14 | 6.14 | 6.14 | 6.14 | 6.14 | 6.14 |
4 | ******公司 | 1.46 | 1.46 | 1.46 | 1.46 | 1.46 | 1.46 |
5 | ****设计院有限公司 | 6.94 | 6.94 | 6.94 | 6.94 | 6.94 | 6.94 |
6 | ****研究院****公司 | 7.41 | 7.41 | 7.41 | 7.41 | 7.41 | 7.41 |
7 | 主:******公司;成:******总院****公司; | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 |
8 | ******总院有限公司 | 8.19 | 8.19 | 8.19 | 8.19 | 8.19 | 8.19 |
9 | 中交****设计院有限公司 | 7.10 | 7.10 | 7.10 | 7.10 | 7.10 | 7.10 |
10 | ****集团****公司 | 0.53 | 0.53 | 0.53 | 0.53 | 0.53 | 0.53 |
3.3算术性修正
本次评标未发生算术性修正的情形。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标未发生需澄清、说明、补正事项的情形。
四、否决投标的情况说明
****研究院有限公司、****集团****公司提交的投标文件电子版均只有1份,评标委员会根据投标人须知第3.8.4条,投标单位需要提供投标文件电子版2份,以上两家投标人均未按要求提供,不通过资格评审;中国市政****总院有限公司、**市****总院有限公司投标文件经济标的投标函附录中,勘察设计服务期限、勘察设计质量标准、合同价款确定方式和专用合同条款的其他内容等条款约定内容均为空白,未响应招标文件要求,不通过响应性评审。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 1 名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总表
序号 | 投标单位 | 经济标打分 | 技术标明标打分 | 资信标打 分 | 总分 | 排名 |
1 | 主:中国市政****总院有限公司;成:****设计研究院有限公司; | 8.64 | 59.42 | 30.00 | 98.06 | 1 |
2 | ******总院有限公司 | 8.19 | 59.24 | 28.00 | 95.43 | 2 |
3 | 中国华西****公司 | 6.14 | 58.24 | 27.00 | 91.38 | 3 |
4 | 主:******公司;成:******总院****公司; | 3.02 | 58.04 | 30.00 | 91.06 | 4 |
5 | ****研究院****公司 | 7.41 | 57.76 | 22.00 | 87.17 | 5 |
6 | ****设计院有限公司 | 6.94 | 57.64 | 15.50 | 80.08 | 6 |
7 | 中交****设计院有限公司 | 7.10 | 57.58 | 15.00 | 79.68 | 7 |
8 | ****集团****公司 | 6.90 | 57.76 | 14.00 | 78.66 | 8 |
9 | ****集团****公司 | 0.53 | 55.60 | 20.50 | 76.63 | 9 |
10 | ******公司 | 1.46 | 57.60 | 6.50 | 65.56 | 10 |
推荐中标候选人
序号 | 投标单位 | 评审报价(元) | 中标候选人次序 |
1 | 主:中国市政****总院有限公司; 成:****设计研究院有限公司; | ****646.75 | 第一候选人 |
2 | 中国华西****公司 | ****902.67 | 非候选人 |
3 | ******总院有限公司 | ****134.91 | 非候选人 |
4 | 中交****设计院有限公司 | ****160.98 | 非候选人 |
5 | ******公司 | ****132.52 | 非候选人 |
6 | ****设计院有限公司 | ****878.99 | 非候选人 |
7 | ****集团****公司 | ****930.18 | 非候选人 |
8 | ****集团****公司 | ****978.49 | 非候选人 |
9 | ****研究院****公司 | ****724.96 | 非候选人 |
10 | 主:******公司; 成:******总院****公司; | ****722.57 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
****站周边片区开发项目--纵二路道路工程****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人名称 | 投标总报价(元) | 项目负责人姓名 | 证书号 |
主:中国市政****总院有限公司; 成:****设计研究院有限公司; | ****646.75 | 徐辉 | AD****00025 |
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
评委组长:
评标委员会成员:
****站周边片区开发项目--纵二路道路工程****委员会
2024 年 9 月 19日