****工业园站周边片区开发项目--纵一路道路工程 | ||
****工业园站周边片区开发项目--纵一路道路工程勘察设计 | ||
2024-09-18 22:04:31 |
****工业园站周边片区开发项目--纵一路道路工程勘察设计
评标报告
招 标 人:****
招标代理机构:****
2024年 09月 18 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:位于**绕城高速东侧,起点与规划四路 T 型交叉,向南展线,终
点与桃园西路 T 型交叉。
2、项目建设规模:本项目为道路建设工程,为**道路,路线全长约3.076km,箱涵 1 处,道路等级为城市次干路。路线位于**绕城高速东侧,北起规划四路,终点位于桃园西,规划道路宽度为 25m,双向四车道。**费约20028万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、粤公平—**省公共**交易平台(**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年08月26日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
招标人分别于2024年08月29日发布了第1次答疑与澄清修改文件,于2024年09月02日发布了第2次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年09月18日上午9:30时)止,本项目共有 家单位提交了投标文件,详见《投标文件接收登记表》。
4、开标会
开标会于2024年09月18日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标一室(地址:**省**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层)准时举行,招标人、招标代理、监督单位、交易中心等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果。
(3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
投标文件密封性情况由投标人代表/招标人代表检查,经查验,所有投标人的封套均密封完好,符合规定。
(4)核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求,其中5家单位采用转账形式递交投标保证金,11家单位采用投标保函(保单)形式递交投标保证金。
(5)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标,公布标段名称、投标人名称、投标文件份数、投标报价及相关内容,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。
各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | 中国市政****总院有限公司 | 6,869,604 |
2 | 主:******公司;成:******总院****公司; | 6,529,128 |
3 | ****设计院有限公司 | 6,569,184 |
4 | ****研究院****公司 | 6,949,716 |
5 | ******公司 | 6,969,744 |
6 | ****集团****公司 | 7,029,828 |
7 | **市****总院有限公司 | 6,909,660 |
8 | ******总院有限公司 | 6,529,128 |
9 | ****集团****公司 | 6,989,772 |
10 | 主:林同棪国际工程****公司;成:****研究院****公司; | 6,589,212 |
11 | 中国华西****公司 | 6,989,772 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | 6,949,716 |
13 | **市****总院有限公司 | 7,009,800 |
14 | ****公司 | 6,909,660 |
15 | ****公司 | 7,009,800 |
16 | 中国市政****总院有限公司 | 7,049,856 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件第三章《评标办法(综合评估法)》。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成,5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年09月18日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年09月18日12:00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐评委1****委员会主任委员,负责组织评标工作。
********管理委员会办公室、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经审查,16家单位通过形式评审。详见《形式评审评审表》及汇总表。
3.1.2 资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审,经审查,16家单位通过资格评审。详见《资格评审评审表》及汇总表。
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性评审,经审查,16家单位通过响应性评审。详见《响应性评审评审表》及汇总表。
3.2详细评审
3.2.1技术标明标详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件技术标明标进行打分,详见《技术标评审评分表》及汇总表。
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件资信标进行打分,详见《资信标打分评分表》及汇总表。
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人经济标进行评分,详见《经济打分评分表》及汇总表。
3.3算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
无。
四、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
五、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 1 名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总
序号 | 单位名称 | 技术标评审得分 | 资信标评审得分 | 经济标评审得分 | 总分 | 排名 |
1 | 主:林同棪国际工程****公司;成:****研究院****公司; | 59.26 | 30.00 | 7.91 | 97.71 | 1 |
2 | 主:******公司;成:******总院****公司; | 59.38 | 30.00 | 7.47 | 96.85 | 2 |
3 | 中国华西****公司 | 58.54 | 27.00 | 8.36 | 93.90 | 3 |
4 | 中国市政****总院有限公司 | 58.52 | 24.00 | 9.95 | 92.47 | 4 |
5 | ******总院有限公司 | 58.84 | 26.00 | 7.47 | 92.31 | 5 |
6 | **市****总院有限公司 | 58.50 | 24.00 | 9.52 | 92.02 | 6 |
7 | 中国市政****总院有限公司 | 58.60 | 24.00 | 8.94 | 91.54 | 7 |
8 | **市****总院有限公司 | 54.60 | 24.00 | 8.07 | 86.67 | 8 |
9 | ****集团****公司 | 55.50 | 21.00 | 7.77 | 84.27 | 9 |
10 | ****公司 | 55.62 | 19.00 | 9.52 | 84.14 | 10 |
11 | ****研究院****公司 | 57.52 | 16.50 | 8.94 | 82.96 | 11 |
12 | ****设计院有限公司 | 58.52 | 14.00 | 7.76 | 80.28 | 12 |
13 | ****集团****公司 | 56.60 | 10.00 | 8.36 | 74.96 | 13 |
14 | ****公司 | 49.70 | 15.00 | 8.07 | 72.77 | 14 |
15 | ******公司 | 56.52 | 6.50 | 8.65 | 71.67 | 15 |
16 | ****研究院有限公司 | 52.74 | 9.00 | 7.48 | 69.22 | 16 |
六、中标候选人名单
****工业园站周边片区开发项目--纵一路道路****委员会根据本项目各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 | 项目负责人姓名/证书号 |
主:林同棪国际工程****公司;成:****研究院****公司 | 6,589,212.00 | 97.17 | 李小荣/****339 |
七、其他需要说明的情况
无。
评委组长:
评标委员会成员:
****工业园站周边片区开发项目--纵一路道路工程****委员会
2024年09月18日