**区西南片乡镇供水工程—樟市、乌石供水管网提升改造标段二期监理 | ||
**区西南片乡镇供水工程—樟市、乌石供水管网提升改造标段二期监理 | ||
2024-09-20 15:29:25 |
2024年9月20日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**区西南片乡镇供水工程—樟市、乌石供水管网提升改造标段二期监理招标进行开标、评标。
一、工程概况:
1、建设地点:**市**区樟市镇、乌石镇。
2、建设内容和规模:**供水管道工程及附属设施,并同步更换智能表,**DN15-DN300给水管道约40.60km****泵站一座,设计规模约1m3/S。
3、项目概算投资额:项目**费约3101.61万元,本招标项目监理费64.21万元。
4、服务期限:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
5、最高投标限价:陆拾肆万贰仟壹佰元整(¥642100.00元);监理服务费投标取费费率上限为2.070%。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高工 | 建筑工程管理 | 组长 |
专家二 | 工程师 | 建筑工程 | / |
专家三 | 工程师 | 造价、市政 | / |
专家四 | 高工 | 造价 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑工程 | / |
2、按招标文件的规定时间****交易中心****中心举行开标会,招标人、监督人、招标代理机构、交易中心见证人员到达开标、评标会场。
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标。主持人根据电子投标情况进行唱标,由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标报价情况,具体如下:
序号 | 投标单位 | 投标报价 |
3 | **** | 629899.92 |
4 | 中穗****公司 | 635830.05 |
5 | **鼎建****公司 | 511765.65 |
6 | **省****公司 | 620000.00 |
4、由唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价是否符合招标文件规定。经检查,各投标人的投标总价符合招标文件规定。招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。开标会结束,由招标代理机构工作人员将《开标一览表》以及其他****委员会。
5、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
序号 | 投标单位名称 | 资格评审 | 形式评审 | 响应性评审 | 最终评审结果 |
3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 中穗****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **鼎建****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
3 | **** |
4 | 中穗****公司 |
5 | **鼎建****公司 |
6 | **省****公司 |
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审,具体如下:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数(%),由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,抽出的号球不参与下次抽取,每次抽取1个号码,所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。现场抽球及对应下浮系数详见下表:
球号 | 8 | 1 | 14 | 下浮系数的 算术平均值n |
对应下浮系数% | 1.70 | 1.00 | 2.30 | 1.67% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,投标报价得分M3。
8、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人进行综合评分汇总及排序,具体详见下表:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 投标报价得分M3 | 综合得分M | 推荐中标候选人排序 |
4 | 中穗****公司 | 49.00 | 16.47 | 29.29 | 94.76 | 1 |
3 | **** | 27.00 | 15.05 | 29.88 | 71.93 | 2 |
6 | **省****公司 | 26.00 | 15.15 | 29.10 | 70.25 | 3 |
5 | **鼎建****公司 | 26.50 | 15.87 | 20.53 | 62.90 | 4 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年9月 20 日