****医院“一院两区整体提升”项目沙头院区监理 | ||
****医院“一院两区整体提升”项目沙头院区监理 | ||
2024-09-18 17:22:08 |
****医院“一院两区整体提升”项目沙头院区监理
评标报告
****(****医院)
****公司
评 标 委 员 会
2024年9月18日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区**镇。
2、项目建设规模:沙头院区改造面积约16528平方米,包括门诊楼、住院楼、医技楼****广场、绿化景观、室外管网等,估算总投资约5468.34万元,**费约4700万元。
监理内容:包括****(****医院)沙头院区工程范围内的施工准备阶段、施工阶段、工程的收尾阶段(包括但不限于竣工验收、整改、工程移交、工程结算等)及缺陷责任期阶段的全过程监理服务。施工期监理服务包括但不限于建筑、结构(局部加固)、室内外装修、给排水、排污、电气(含变配电)、消防、防雷、通风空调、电梯、设备采购安装调试、智能化、通信、道路、园林景观、照明、交通设施(车位划线)、标识标牌、医疗工程附属工程、海绵城市设施等施工全过程监理工作。施工监理服务工作内容包含对上述工程实施全过程的质量、投资、造价管理、进度控制和环保、安全管理等,监督、管理本项目工程合同的履行,协调建设单位和工程建设有关各方的工作关系,履行本项目工程施工合同中关于监理的职责内容要求,以及配合项目移交等。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)、****交易中心****中心网上发布,进行公开招标。投标人可于2024年8月27日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目无发布答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年9月18日上午9:30时)止,本项目共有4家单位按时上传了加密的投标文件,详见《投标文件递交情况登记表》。
4、开标会
4.1开标会于2024年9月18日9:30时(**时间)****交易中心****中心不见面开标室206-3(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层)准时举行,********管理局、****(****医院)、****交易中心****中心、****公司等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员。
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称。
(3)核验投标保证金递交及到账等情况。
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,3****银行转账的形式递交投标保证金,1家以电子保函的形式递交投标保证金,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(4)按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员进行开标,公布标段名称、投标人名称及其它要求,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。
工程建设项目开标情况登记表 | ||||
招标项目名称: | ****医院“一院两区整体提升”项目沙头院区监理 | |||
项目编号: | **** | 2024年09月18日 | ||
招标单位 | **** | |||
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 备注 | |
1 | ******公司 | 697466.32 | ||
2 | ****公司 | 691135.00 | ||
3 | **** | 672100.00 | ||
4 | **市****公司 | 667400.00 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为 综合评估法 ,详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 4 人均从专家库中抽取, 1 人为招标人代表。评标专家于 2024 年 9 月 18 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于 2024 年 9 月 18 日12:00****交易中心****中心评标八室316集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐 评委2 ****委员会组长,负责组织评标工作。
********管理局、****(****医院)、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1(招标人代表)、评委2(组长)、评委3、评委4、评委5
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对所有投标人的投标文件进行形式评审,经审查,所有投标人均通过均通过形式评审,详见《形式评审汇总表》。
3.1.2 资格评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对所有投标人的投标文件进行资格评审,经审查,所有投标人均通过均通过资格评审,详见《资格评审汇总表》。
3.1.3 响应性评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对所有投标人的投标文件进行响应性评审,经审查,所有投标人均通过均通过响应性评审,详见《响应性评审汇总表》。
3.2 详细评审
3.2.1技术明标详细评审
评标委员会对通过初步评审投标单位的技术文件进行综合评分,得分详见《技术标明标打分汇总表》。
技术标明标打分汇总表 | |||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | ****公司 | 56.75 | 54 | 59.25 | 58.5 | 59.75 | 57.65 |
2 | **** | 57.5 | 60 | 59.5 | 59 | 59.25 | 59.05 |
3 | **市****公司 | 57.25 | 54 | 59 | 58 | 59.5 | 57.55 |
4 | ******公司 | 59 | 54 | 55 | 57.5 | 60 | 57.1 |
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审投标单位的资信标进行综合评分,详见《资信标打分汇总表》。
资信标打分汇总表 | |||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | ****公司 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
2 | **** | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
3 | **市****公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
4 | ******公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
3.3经济标评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分,详见《经济标打分汇总表》。
经济标打分汇总表 | |||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
1 | ****公司 | 8.66 | 8.66 | 8.66 | 8.66 | 8.66 | 8.66 |
2 | **** | 9.27 | 9.27 | 9.27 | 9.27 | 9.27 | 9.27 |
3 | **市****公司 | 8.93 | 8.93 | 8.93 | 8.93 | 8.93 | 8.93 |
4 | ******公司 | 7.74 | 7.74 | 7.74 | 7.74 | 7.74 | 7.74 |
3.4.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.5 澄清、说明、补正事项
无
四、否决投标的情况说明
无
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 1 名中标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总表 | ||||||
序号 | 投标单位 | 经济标评审 | 技术标评审 | 资信标打分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 9.27 | 59.05 | 30 | 98.32 | 1 |
2 | **市****公司 | 8.93 | 57.55 | 30 | 96.48 | 2 |
3 | ******公司 | 7.74 | 57.1 | 30 | 94.84 | 3 |
4 | ****公司 | 8.66 | 57.65 | 27 | 93.31 | 4 |
推荐中标候选人表 | |||
序号 | 中标候选人 | 评审报价 | 中标候选人次序 |
1 | **** | 672100.00 | 第一候选人 |
2 | **市****公司 | 667400.00 | 非候选人 |
3 | ******公司 | 697466.32 | 非候选人 |
4 | ****公司 | 691135.00 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
****医院“一院两区整体提升”项目沙头****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
第一中标候选人 | **** | 672100.00 | 98.32 |
八、其他需要说明的情况
无
评委组长:
评标委员会成员:
****医院“一院两区整体提升”项目沙头****委员会
2024年9月18日