根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的****中学附属工程建设项目(入场登记号：E520********004LP）投资项目统一代码：2405-520521-04-01-706577已于2024年09月19日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****(联合体：****公司,****)
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级, 建筑行业(建筑工程)设计乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：67.04
投标总报价(元)：设计费：****委员会和建设部联合颁发的《工程勘察设计收费标准》(2002年版)文件计取金额的基础上下浮40%；
建筑工程费：在经财政部门备案的工程量清单备案金额的基础上下浮0.5%；
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；
投标工期：365天
项目负责人 (项目经理) ：成庆松，具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵252********30299
设计负责人：梁晔晖，具备一级注册建筑师，注册号200****0435
第二中标候选人：贵****公司(联合体：******公司,贵****公司)
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级，建筑工程设计甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：54.5
投标总报价(元)：设计费：****委员会和建设部联合颁发的《工程勘察设计收费标准》(2002年版)文件计取金额的基础上下浮7.5%；
建筑工程费：在经财政部门备案的工程量清单备案金额的基础上下浮0.35%；
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：365天
项目负责人 (项目经理) ：胡小霞，具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵252********09673
设计负责人：那铭新，具备一级注册建筑师，注册号202****5820
第三中标候选人：****公司(联合体：****公司,****公司)
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级，建筑工程设计乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：48.2
投标总报价(元)：设计费：****委员会和建设部联合颁发的《工程勘察设计收费标准》(2002年版)文件计取金额的基础上下浮5%；
建筑工程费：在经财政部门备案的工程量清单备案金额的基础上下浮0.30%；
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；
投标工期：365天
项目负责人 (项目经理) ：刘颖，具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵252********21185
设计负责人：车炳，具备一级注册建筑师，注册号202****0678
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年9月20日至2024年9月24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****建设局（行业监督部门名称）投诉。
投诉电话：0857-****818
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-7分) | 3.5 | 5 | 5 | 4.4 | 5.5 |
| 2.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的配合(0分-7分) | 3.5 | 4.5 | 5 | 4.4 | 5.5 | |
| 3.项目方案整体设计(0分-30分) | 22 | 21 | 24 | 21 | 24 | |
| 4.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分) | 3.5 | 5 | 6 | 5.4 | 6 | |
| 5.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分) | 3.5 | 5 | 6 | 5.5 | 6 | |
| 商 务 | 1.项目管理机构(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.投标人类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 67.04 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-7分) | 3.2 | 4.2 | 4 | 4.2 | 5 |
| 2.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的配合(0分-7分) | 3.1 | 4.2 | 4 | 4.2 | 5 | |
| 3.项目方案整体设计(0分-30分) | 21 | 18 | 22 | 19 | 20 | |
| 4.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分) | 3 | 4.3 | 5 | 5.1 | 5 | |
| 5.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分) | 3 | 4.7 | 6 | 5.3 | 5 | |
| 商 务 | 1.项目管理机构(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.投标人类似业绩(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 54.5 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-7分) | 3.2 | 4.5 | 4 | 4.1 | 5 |
| 2.与发包人、监理及设计 单位、专业分包工程的配合(0分-7分) | 3.3 | 4.3 | 4 | 4.1 | 5 | |
| 3.项目方案整体设计(0分-30分) | 21.5 | 19 | 20 | 20 | 21 | |
| 4.文明施工、施工环保、扬尘处理措施，施工场地治安保卫管理(0分-8分) | 3.1 | 4.5 | 5 | 5 | 5.5 | |
| 5.施工方案与技术措施、 质量保证措施(0分-8分) | 3.2 | 5 | 6 | 5.2 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.项目管理机构(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.投标人类似业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 48.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 15 | 42.04 | 10 | 67.04 | 40 | 1 | |
| 贵****公司 | 11 | 37.5 | 6 | 54.5 | 7.5 | 2 | |
| ****公司 | 8 | 38.2 | 2 | 48.2 | 5 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **省**市大****社区杜鹃大道中段
联系人： 陈工（157****5630）
2.代理机构信息
名 称： **众瑞誉****公司
地 址： /
联系人： 黄工（187****0478）
文件预览：
****中学附属工程建设项目-中标候选人公示.pdf
扫描全能王 2024-09-20 16.****.pdf
换一批